удивительное - рядом (математическое)
Значение этого интеграла:

равно 0.392699081698724154807830422909937860524645434187231595926812285162...
что очень, очень близко к pi/8. Расхождение начинается после 42-го знака.
pi/8 = 0.392699081698724154807830422909937860524646174921888227621868074038...
Удивительный факт.
(источник: интересная статья David H. Bailey, Jonathan M. Borwein, Future Prospects for Computer-Assisted Mathematics)
равно 0.392699081698724154807830422909937860524645434187231595926812285162...
что очень, очень близко к pi/8. Расхождение начинается после 42-го знака.
pi/8 = 0.392699081698724154807830422909937860524646174921888227621868074038...
Удивительный факт.
(источник: интересная статья David H. Bailey, Jonathan M. Borwein, Future Prospects for Computer-Assisted Mathematics)
no subject
no subject
Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого - это то, что Г.Б-г в процессе творения недооценил въедливость своих созданий. Думал - ну такая уж аккуратность в работе будет достаточно, более мелких шероховатостей ни в какой самый крутой мелкоскоп не разглядят.
А они таки разглядели.
конспирологическая гипотеза
где α - постоянная тонкой структуры
no subject
(Выложено, например, тут)
Там описывается сходная (хотя и не такая) ситуация: закономерность в разности между суммой бесконечного ряда и его частичныыми суммами. При этом имеется ссылка на статью, один из авторов которой - тот же Borwein (а второй - другой Borwein).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
про это энциклопедично рассказывается здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_constant#Almost_integers_and_Ramanujan.27s_constant) и задорно здесь (http://lj.rossia.org/users/dmitri83/43308.html?thread=142124#t142124)
no subject
Неленивый Эйлер проверил гипотезу вплоть до n=100. Всё подтверждается, а доказать не выходит!
Эйлер умер, так и не узнав, что первое n, при котором гипотеза неверна, есть n=105 (появляется коэффициент -2).
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Ну и, естественно, меня со школьных времен приводит в священный трепет появление логарифма при интегрировании функции 1/x. Это просто невероятно!
no subject
Мне кажется, если кому-нибудь посчастливиться что-нить такое сделать с целыми числами, что результатом будет число совпадающее до последнего знака с Пи. Все равно я его за Пи считать не буду)))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотя если подумать, относительно коротких комбинаций разных математических символов очень много, поэтому чисто статистически можно посчитать вероятность возникновения таких "необычных равенств" (двух близких чисел, не имеющих никакого отношения друг другу). Думаю, она будет вполне себе велика.
Похоже на тот факт, что вероятность получить в классе 30 учеников двух с одинаковыми днями рождения поразительно большая.
no subject
у него умыслатам малого(или какого другого?) параметра, играясь с которым можно прийти к точному равенству?no subject
(Anonymous) 2011-08-21 02:23 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
"This raises the intriguing question of how many more such formulas will be found when computers many thousands of times more powerful are available".
По-моему, трудно придумать менее интересный вопрос.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Если начать вычислять, оказывается, что последовательность состоит из натуральных чисел. Чудо случается после 42ого члена (43ий -- первый дробный), см. http://oeis.org/A003504
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2011-08-22 11:00 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(no subject)