Здались вам ті рас-меншини америцькі. Щоб ще за них переживати? та нехай хоч постріляються! Он перед ректоратом КПІ київські студенти голодують, а всём байдуже.
А вот скажи, ты не считаешь, что ниггеры объективно менее обучаемые? По-твоему, 10 тыс. лет, в течение которых северяне развивались, а черномазые сидели на деревьях, не сказались на характеристиках расы?
10 тыс. лет с точки зрения эволюции -- пшик, ерунда вообще. Не срок.
Я не знаю. Это вопрос слишком сложный и заполитизированный. Мне кажется разумным и правильным исходить из презумпции невиновности и игнорировать расу. "Индивидуальный подход" типа.
А какая разница, какая раса в целом более обучаемая, а какая менее? В высшие учебные заведения принимаются не расы, а конкретные люди, степень обучаемости которых можно выявить на приёмных экзаменах и тестах.
Все путем. Современнные либерасты в очередной раз самозабвенно повторяют зады папаши Шильгрубера. Эвтаназию уже легализовали, теперь вот "законность использования расы" подтвердили.
Для тех, кто не понял, это решение ЗАЩИЩАЕТ права чёрных, которые сейчас пользуются специальными льготами при поступлении в высшие учебные заведения.
Расизм - он и есть расизм. В чём конкретно претензии к моему заголовку?
Эта практика называется "equal opportunity".
Нет, эта практика называется "affirmative action", а "equal opportunity" - это совсем другое. Американский язык всё же не до такой степени орвеллианский.
Да, глупо конечно. Несправедливо, неправильно, глупо и т.д.
Но интересно, что это решение -- лучшее, что могло случиться для республиканской партии и Буша. Если бы affirmative actions отменили совсем, то начался бы дикий базар. Республиканцев бы обвинили во всех смертных грехах, от расизма и дальше. Я уже представляю демонстрации с лозунгами "Affirmative actions today, abortion tomorrow". Так же сохраняется некая видимость того, что система checks and balances работает...
Да и вообще, не очень очевидно, что для страны в целом, и для отношений между расами, полная отмена affirmative actions на сегодняшний день была бы приемлима. Слишком болезненная тема. Может, делать это постепенно, как это делает Верховный суд, как-то мудрее. А лет через десять, гляди, можно будет и совсем отменить...
Конечно, affirmative action несправедлива. Точно так же несправедливо принимать в колледж людей потому, что они хорошие спортсмены, или занимаются общественной деятельностью (это очень важно!). Верховный Суд нашел весьма разумный компромисс, по-моему.
Всё это выглядит относительно невинно по сравнению с попыткой законодательно добиться "пропорционального" представитетьства женщин среди преподавательского состава в высших учебных заведеиях в Израиле несколько лет назад. Кстати, кто-нибудь знает возымела ли эта попытка эффект кроме стёба?
... Ухожу злорадно потирая руки после попытки связать темы дискриминации по половому и рассовому признакам ...
Верховный Суд вообще как с цепи сорвался. Вчера они поддержали законность введения порнофильтров в библиотеках, а толку от этих порнофильтров -- сами знаете, сколько. Сегодня вот affirmative action. Что-то будет завтра?..
Вы недоговариваете (или поспешили) -- суд постановил, что допустима дача преимущества членам расовых меньшинств при поступлении в федеральные ВУЗы страны.
Что есть идиотизм, неполиткорректность и вообще противоречит идее отбора наиболее талантливых в каком -либо вопросе. Это отчетность: "из Жмеринки -- троих, из Таракановки -- чтоб было пять! Поэл, ?*%@!?" -- в таком вот духе.
Лично я считаю такой вердикт результатом нарастания raсial tensions в США.
Да, и написали ли бы Вы в своем журнале, если суд бы счел законным предоставление послаблений при поступлении для представителей крестьянства (фермерства)?
Вы тоже не совсем правы. Суд с минимальным перевесом сохранил преимущества для расовых меньшинств, обусловив это "индивидуальным подходом" - а автоматическое начисление скольких-то баллов при поступлении всем цветным как раз признал незаконным.
Вы правы в том, что это - индикатор некоторого нарастания racial tensions, по крайней мере того, что affirmative action американцев начинает сильно утомлять.
Что же касается идиотизма и не-политкорректности, то ими является не компромиссное решение суда а affirmative action в целом. Я не то чтобы призываю её (его??) немедленно отменить - просто в силу некоего, если хотите, конформизма и принятия сегодняшних реалий за отправную точку. Чёрный бунт никому, вроде бы, не нужен. Но. Я искренне убеждён, что в долгосрочной перспективе affirmative action и её (его?) конкретная реализация - феномен крайне опасный как для соответствующих слоев общества (потому как наглеют), так и для общества в целом. Reverse racism тут уже упоминали, куда уж неполиткорректнее, но это так - несправедливость жизни, дело обычное. Проблема в том, что система эта - с отрицательной обратной связью. Самое простое решение - перевалить всё на университеты и заставить их тратить время и деньги на зачисление и последующее "обучение" людей, отличающихся не талантом, а цветом кожи. Как результат, это приводит, разумеется, к снижению качества образования в целом, что - надеюсь, Вы согласитесь - катастрофично. Неравенство же стартовых условий должно компенсироваться, точнее, исправляться гораздо раньше. Режим наибольшего благоприятствования для способных детей? Я всецело за. Пускай департамнет образования в полном составе бегает по чёрным районам, заводит персональные школьные автобусы для каждого способного ребёнка и возит их в хорошие школы, например. Я лично не буду протестовать, если не только в университете, но и в классе с моим ребёнком будет учиться <И>способный<ъИ> ребёнок любого цвета. Такой подход был бы в гораздо меньшей степени расизмом (иф аны), и это - помощь достойным людям, а не откат всей системы образования, особенно высшего, которое, на мой снобский вкус, должно являться одним из основных приоритетов общества. И деньги пускай на это отыскивают из других источников, а не из и без того убогих фондов образования. Из welfare, например. Отдаю себе отчёт в том, что сценарий малореальный, разумеется. А потому - жить нам и дальше при расизме и бояться чёрных докторов :)
В том же Мичигане преимущество при поступлении дается жителям северных районов штата, но никто по этому поводу не шумит. Очевидно, имеет смысл давать льготы прежде всего не по расовому признаку, а детям из бедных семей, у которых было меньше возможностей получить хорошее школьное образование. Решение Верховного Суда, мне кажется, не говоря об этом прямо, склоняется в эту сторону, требуя индивидуального подхода. При этом у негра из гетто будет, очевидно, при прочих равных условиях больше шансов быть принятым, чем у негра из обеспеченной семьи, что имеет гораздо больше смысла, чем теперешняя ситуация. Утверждения, что affirmative action отрицательно влияет на уровень образования, сильно преувеличены. Я преподавала 5 лет математику в университете штат Огайо - неплохом, но не самом выдающемся. В каждом классе было максимум 2-3 негра из 20-25 студентов, и среди них были как хорошие, так и плохие студенты, как и среди остальных. Проблемы обычно были не с ними, а с теми студентами, которые не привыкли в школе вкалывать, зато считали, что за свои деньги они должны получать хорошие оценки. Эти студенты почти всегда белые. К сожалению, таких много, и причина этого, конечно, существующий в Америке подход к школьному образованию, когда требования неуклонно снижаются, зато вовсю пытаются поднять самооценку у детей. Потом эти студенты пишут плохие отзывы на преподавателей, которые ставят им плохие оценки, а от отзывов зависит, получат ли аспиранты и постдоки хорошую работу в другом месте, а профессора - tenure. Естественна инфляция оценок в такой ситуации. Это в гораздо большей степени влияет на качество выпускников, чем все на свете расовые привилегии.
Ну да, об этом и речь, поэтому все эти affirmative action "расизмом наоборот" и называют. Помогать нужно способным детям а не чёрным или зелёным. И помогать им нужно как можно раньше. Отменить жёсткое прикрепление района к школе. По крайней мере, смягчить. Пускай себе дети из хорошего района ходят в свою хорошую районную школу. Пускай дети из других районов, если они хотят тоже в этой школе учиться, сдают экзамены, собеседование, да неважно что. Пускай их возят в эту школу на автобусе, а если они через год так и плетутся в хвосте класса, их отправляют обратно в их районную школу, где им по закону место гарантировано. Тоже неравноправие, тоже компромисс, но, по крайней мере, это было бы хоть какой-то, но попыткой решить проблему. В конце концов, зачислять в университет фермерского сынка-недоучку, потому что "у него хорошей школы не было" настолько же чревато, насколько и чёрного или зелёного. Хотелось бы, чтобы Вы были правы, мне самому чёрных учить не доводилось, но верится с трудом. Такая система по определению должна вести к снижению общего уровня. Впрочем, может быть не заметно - и белые-то, такое чувство, прямо из детского сада в университет попадают, что они в школе делали - неясно ;)
Affirmative action - ужасно. Как выражались некоторые дискуссанты здесь, это всего лишь позволяет чёрным "сидеть на пальмах" в своё удовольствие и дальше. Проблема же вот в чём - дать неграм образование. Но решение гипер-неправильное. Нужно финансово стимулировать учёбу чёрных в high-school, давать больше грантов на оплат университетов и так далее. Чёрные не учатся не потому, что дураки или лентяи, а потому, что не видят выгоды в обучении. Пока они будут лежать на боку и читать Канта, их братик (мамка, дядя) сдохнут от голода. Поэтому негры и идут на улицу продавать наркоту. Нужно финансово стимулировать обучение, а политику оставить в стороне.
Всё по новой
no subject
no subject
Re:
no subject
Re:
no subject
no subject
Re:
Я не знаю. Это вопрос слишком сложный и заполитизированный. Мне кажется разумным и правильным исходить из презумпции невиновности и игнорировать расу. "Индивидуальный подход" типа.
(no subject)
(Anonymous) - 2003-06-24 09:25 (UTC) - ExpandRe:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2003-06-24 10:19 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Игнорируя слово "ниггер"
Re: Игнорируя слово "ниггер"
Re: Игнорируя слово "ниггер"
Re: Игнорируя слово "ниггер"
Re: Игнорируя слово "ниггер"
no subject
no subject
Это же надо было с такой тщательностью полировать, покрывать лаком и всячески лелеять грабли, чтобы потом с таким удовольствием на них наступить..
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Чем же?
Почему тогда не запретить скидки на проездные билеты для студентов?
no subject
Re:
(no subject)
Re:
конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
Re: конструктив
(no subject)
no subject
no subject
Расизм - он и есть расизм. В чём конкретно претензии к моему заголовку?
Эта практика называется "equal opportunity".
Нет, эта практика называется "affirmative action", а "equal opportunity" - это совсем другое. Американский язык всё же не до такой степени орвеллианский.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но интересно, что это решение -- лучшее, что могло случиться для республиканской партии и Буша. Если бы affirmative actions отменили совсем, то начался бы дикий базар. Республиканцев бы обвинили во всех смертных грехах, от расизма и дальше. Я уже представляю демонстрации с лозунгами "Affirmative actions today, abortion tomorrow". Так же сохраняется некая видимость того, что система checks and balances работает...
Да и вообще, не очень очевидно, что для страны в целом, и для отношений между расами, полная отмена affirmative actions на сегодняшний день была бы приемлима. Слишком болезненная тема. Может, делать это постепенно, как это делает Верховный суд, как-то мудрее. А лет через десять, гляди, можно будет и совсем отменить...
no subject
Колледж как школа хороших манер
Конечно, affirmative action несправедлива. Точно так же несправедливо принимать в колледж людей потому, что они хорошие спортсмены, или занимаются общественной деятельностью (это очень важно!).
Верховный Суд нашел весьма разумный компромисс, по-моему.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
мысли вслух
no subject
... Ухожу злорадно потирая руки после попытки связать темы дискриминации по половому и рассовому признакам ...
no subject
no subject
Что есть идиотизм, неполиткорректность и вообще противоречит идее отбора наиболее талантливых в каком -либо вопросе. Это отчетность: "из Жмеринки -- троих, из Таракановки -- чтоб было пять! Поэл, ?*%@!?" -- в таком вот духе.
Лично я считаю такой вердикт результатом нарастания raсial tensions в США.
Да, и написали ли бы Вы в своем журнале, если суд бы счел законным предоставление послаблений при поступлении для представителей крестьянства (фермерства)?
no subject
Вы правы в том, что это - индикатор некоторого нарастания racial tensions, по крайней мере того, что affirmative action американцев начинает сильно утомлять.
Что же касается идиотизма и не-политкорректности, то ими является не компромиссное решение суда а affirmative action в целом. Я не то чтобы призываю её (его??) немедленно отменить - просто в силу некоего, если хотите, конформизма и принятия сегодняшних реалий за отправную точку. Чёрный бунт никому, вроде бы, не нужен. Но. Я искренне убеждён, что в долгосрочной перспективе affirmative action и её (его?) конкретная реализация - феномен крайне опасный как для соответствующих слоев общества (потому как наглеют), так и для общества в целом. Reverse racism тут уже упоминали, куда уж неполиткорректнее, но это так - несправедливость жизни, дело обычное. Проблема в том, что система эта - с отрицательной обратной связью. Самое простое решение - перевалить всё на университеты и заставить их тратить время и деньги на зачисление и последующее "обучение" людей, отличающихся не талантом, а цветом кожи. Как результат, это приводит, разумеется, к снижению качества образования в целом, что - надеюсь, Вы согласитесь - катастрофично. Неравенство же стартовых условий должно компенсироваться, точнее, исправляться гораздо раньше. Режим наибольшего благоприятствования для способных детей? Я всецело за. Пускай департамнет образования в полном составе бегает по чёрным районам, заводит персональные школьные автобусы для каждого способного ребёнка и возит их в хорошие школы, например. Я лично не буду протестовать, если не только в университете, но и в классе с моим ребёнком будет учиться <И>способный<ъИ> ребёнок любого цвета. Такой подход был бы в гораздо меньшей степени расизмом (иф аны), и это - помощь достойным людям, а не откат всей системы образования, особенно высшего, которое, на мой снобский вкус, должно являться одним из основных приоритетов общества. И деньги пускай на это отыскивают из других источников, а не из и без того убогих фондов образования. Из welfare, например. Отдаю себе отчёт в том, что сценарий малореальный, разумеется. А потому - жить нам и дальше при расизме и бояться чёрных докторов :)
бояться чорнiх докторов
Re: бояться чорнiх докторов
Re:
no subject
no subject
Утверждения, что affirmative action отрицательно влияет на уровень образования, сильно преувеличены. Я преподавала 5 лет математику в университете штат Огайо - неплохом, но не самом выдающемся. В каждом классе было максимум 2-3 негра из 20-25 студентов, и среди них были как хорошие, так и плохие студенты, как и среди остальных. Проблемы обычно были не с ними, а с теми студентами, которые не привыкли в школе вкалывать, зато считали, что за свои деньги они должны получать хорошие оценки. Эти студенты почти всегда белые. К сожалению, таких много, и причина этого, конечно, существующий в Америке подход к школьному образованию, когда требования неуклонно снижаются, зато вовсю пытаются поднять самооценку у детей. Потом эти студенты пишут плохие отзывы на преподавателей, которые ставят им плохие оценки, а от отзывов зависит, получат ли аспиранты и постдоки хорошую работу в другом месте, а профессора - tenure. Естественна инфляция оценок в такой ситуации. Это в гораздо большей степени влияет на качество выпускников, чем все на свете расовые привилегии.
no subject
(no subject)
no subject
http://www.livejournal.com/users/dyak/86567.html
глупости
Проблема же вот в чём - дать неграм образование. Но решение гипер-неправильное. Нужно финансово стимулировать учёбу чёрных в high-school, давать больше грантов на оплат университетов и так далее.
Чёрные не учатся не потому, что дураки или лентяи, а потому, что не видят выгоды в обучении. Пока они будут лежать на боку и читать Канта, их братик (мамка, дядя) сдохнут от голода. Поэтому негры и идут на улицу продавать наркоту.
Нужно финансово стимулировать обучение, а политику оставить в стороне.