А вот скажи, ты не считаешь, что ниггеры объективно менее обучаемые? По-твоему, 10 тыс. лет, в течение которых северяне развивались, а черномазые сидели на деревьях, не сказались на характеристиках расы?
10 тыс. лет с точки зрения эволюции -- пшик, ерунда вообще. Не срок.
Я не знаю. Это вопрос слишком сложный и заполитизированный. Мне кажется разумным и правильным исходить из презумпции невиновности и игнорировать расу. "Индивидуальный подход" типа.
Bell Curve (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0684824299/qid=1056471409/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-9370241-4687253?v=glance&s=books) and its children (search in Amazon for Bell Curve).
Кстати, Вам за день случилось поднять два из трех самых гнилых вопросов американской действительности. Осталось про право на аборт.
Я считаю, что практика, когда неграм отдаётся предпочтение, она нормальная. Это лишнее подтверждение их неполноценности как расы. Я ставлю это явление в один ряд с расовым оружием (СПИД) и непомерно высокими пособиями для безработных в Америке, создающими ситуацию, аналогичную той, что была в Африке последние 10 тыс. лет – лежи себе под пальмой (на матрасе), лови банан (пособие). И digital divide, и глубоко расовое действие СПИДа доказывают, что эффективные средства сдерживания чёрных существуют.
И не так важно, создан ли вирус СПИДа искусственно, и придумывал ли кто-нибудь digital divide специально. Важно то, что оба эти факта современной жизни работают на благо северной цивилизации.
по-моему, это в корне неверная точка зрения. Неспособные к обучению негры (с Вашей точки зрения, я ее только частично разделяю) занимают места способных не-негров - университет-то не резиновый, в результате просто недополучаем квалифицированных специалистов. Северной цивилизации от этого тоже немного радости...
Ну почему. Чтоб вывести новую породу собаки, надо всего-то несколько десятков лет. Конечно этого срока недостаточно, чтоб у собаки хобот появился или, скажем, крылья. Но более, чем достатчно для появления нового окраса, формы туловища и темперамента.
Какй там хобот! Появление нового вида (я не только про собак) вообще еще никто никогда не наблюдал. Породы- это селекция некоторых внешних признаков, типа окраса, размеров etc внутри вида путем очень целенаправленого отбора. В природе (в том числе у человека) такой отбор отсутствует (даже близко). И, кстати, прекратите искусственно поддерживать породы, и через те же несколько десятков лет они исчезнут. Я это не к тому, что черные и белые одинаковы, а к тому, что разница возникла гораздо раньше
А какая разница, какая раса в целом более обучаемая, а какая менее? В высшие учебные заведения принимаются не расы, а конкретные люди, степень обучаемости которых можно выявить на приёмных экзаменах и тестах.
Тесты-угадайки -- да, покажут степень натасканности. Собеседование, если человек, который проводит собеседование достаточно компетентен, способно выявить много качеств человека, в том числе обучаемость, способность быстро соображать, абстрактное мышление, общий кругозор и т.п.
Неужели Вы, поговорив с человеком на профессиональные темы в течении длительного времени, не способны составить о нём впечатление? Как-то не верится...
Ну и что, что менее? Принимаются в универ конкретные люди, а не расы. Кстати, среди белых тоже есть более и менее обучаемые. Может быть, менее обучаемым давать преимущество? А полных тупиц принимать вообще вне конкурса?
не знаю, откуда у вас такие определения. НБАРС 1993 года (под редакцией Аперсяна) даёт нам:
nigger ['nIgq] n 1. амер. пренебр. черномазый, ниггер field nigger — ист. «полевой ниггер»; невольник-негр, работающий на плантации house nigger — ист. «дворовый ниггер», слуга-негр (из невольников) 2. = nigger-minstrel a to work like a nigger — @ работать как вол a nigger in the woodpile /in the fence/ — подозрительное обстоятельство; скрытая причина
Я сейчас работаю с program manager - афроамериканцем. Недавно в микроавтобусе, переезжая из одного здания в другое, болтали с ним о замене одного жесткого алгоритма селекции на гибкий, основанный на нелинейных перцептронах (support vector machines). Переслать ему Ваш вопрос?
вот это - демагогия. доводы из серии "я не антисемит, вот у меня и друг еврей есть". мы обсуждаем глобальные тенденции развития цивилизации, а вы приводите в пример дрессированную обезьяну!
Как быстро Вы переходите на личности! Речь идет не о том, расист я или нет (читающие мой дневник знают, что в политкорректности меня упрекнуть трудно). Я просто привел первый пришедший мне в голову контрпример утверждения, что негры (все!) "объективно менее обучаемые".
А Ваше оскорбление незнакомого Вам человека (моего сотрудника) "дрессированой обезьяной" мне напомнило репортаж P. J. O'Rourke из Парагвая (цитирую по памяти): "The nice thing about fascism is that it gives every piss-ant an anthill to piss down from."
я не ратую ни за одну точку зрения, просто хочу отметить, что пример Вам надо было продумывать тщательнее - нейронные сети, вообще, популярная сейчас тема, в ней даже школьники старших классов могут разбираться :)
Если Вы, конечно, серьёзно. 10 лет с точки зрения развития генофонда--действительно пшик, Авва правильно сказал. То есть, у нас сегодня гены пещерного человека. Но даже не это главное. Расовая классификация основана на фенотипе, на том, как ген проявляется визуально. Естественно, гены связанные с цветом кожи более заметны чем, скажем, гены отвечающие за способность переваривать молоко. Высматривать релевантность данного (расового) гена по отношению к интеллектуальным способностям не более актуально чем делать это с любым другим геном. Я понятно изъясняюсь? Другими словами, разбивать человечество по расовому признаку так же глупо (с биологической точки зрения) как по форме носа, росту, итд.
не могу согласиться. вы упускаете из виду социальную сторону вопроса. люди с (ваш пример) изменённым геном, отвечающим за переваривание молока, исторически не представляют собой группу, которая на протяжении длительного промежутка времени вела сходный образ жизни, была обособлена и находилась в тепличных условиях, делавших развитие бессмысленным.
no subject
Date: 2003-06-24 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 04:26 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-24 04:28 am (UTC)Я не знаю. Это вопрос слишком сложный и заполитизированный. Мне кажется разумным и правильным исходить из презумпции невиновности и игнорировать расу. "Индивидуальный подход" типа.
no subject
Date: 2003-06-24 09:25 am (UTC)Кстати, Вам за день случилось поднять два из трех самых гнилых вопросов американской действительности. Осталось про право на аборт.
Re:
Date: 2003-06-25 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 10:16 am (UTC)И не так важно, создан ли вирус СПИДа искусственно, и придумывал ли кто-нибудь digital divide специально. Важно то, что оба эти факта современной жизни работают на благо северной цивилизации.
no subject
Date: 2003-06-24 05:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-24 09:32 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-24 03:47 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-24 03:49 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-26 12:11 am (UTC)Породы- это селекция некоторых внешних признаков, типа окраса, размеров etc внутри вида путем очень целенаправленого отбора. В природе (в том числе у человека) такой отбор отсутствует (даже близко). И, кстати, прекратите искусственно поддерживать породы, и через те же несколько десятков лет они исчезнут.
Я это не к тому, что черные и белые одинаковы, а к тому, что разница возникла гораздо раньше
(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-24 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 04:49 am (UTC)Неужели Вы, поговорив с человеком на профессиональные темы в течении длительного времени, не способны составить о нём впечатление? Как-то не верится...
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-24 05:39 am (UTC)Кстати, среди белых тоже есть более и менее обучаемые. Может быть, менее обучаемым давать преимущество? А полных тупиц принимать вообще вне конкурса?
no subject
Date: 2003-06-24 10:19 am (UTC)1. Ниггер = "мудак негроидной расы".
2. Не все негры мудаки (и не все мудаки негры).
3. Называть негров как расу ниггерами некорректно.
no subject
Date: 2003-06-24 03:20 pm (UTC)nigger ['nIgq] n
1. амер. пренебр. черномазый, ниггер
field nigger — ист. «полевой ниггер»; невольник-негр, работающий на плантации
house nigger — ист. «дворовый ниггер», слуга-негр (из невольников)
2. = nigger-minstrel
a to work like a nigger — @ работать как вол
a nigger in the woodpile /in the fence/ — подозрительное обстоятельство; скрытая причина
no subject
Date: 2003-06-25 03:43 am (UTC)иначе говоря, http://www.livejournal.com/users/yms/11504.html
no subject
Date: 2003-06-24 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 03:30 pm (UTC)А Ваше оскорбление незнакомого Вам человека (моего сотрудника) "дрессированой обезьяной" мне напомнило репортаж P. J. O'Rourke из Парагвая (цитирую по памяти): "The nice thing about fascism is that it gives every piss-ant an anthill to piss down from."
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-06-25 10:47 am (UTC)Игнорируя слово "ниггер"
Date: 2003-06-24 07:11 pm (UTC)10 лет с точки зрения развития генофонда--действительно пшик, Авва правильно сказал. То есть, у нас сегодня гены пещерного человека.
Но даже не это главное. Расовая классификация основана на фенотипе, на том, как ген проявляется визуально. Естественно, гены связанные с цветом кожи более заметны чем, скажем, гены отвечающие за способность переваривать молоко. Высматривать релевантность данного (расового) гена по отношению к интеллектуальным способностям не более актуально чем делать это с любым другим геном. Я понятно изъясняюсь? Другими словами, разбивать человечество по расовому признаку так же глупо (с биологической точки зрения) как по форме носа, росту, итд.
Re: Игнорируя слово "ниггер"
Date: 2003-06-24 07:12 pm (UTC)Re: Игнорируя слово "ниггер"
Date: 2003-06-25 03:33 am (UTC)Re: Игнорируя слово "ниггер"
From:Re: Игнорируя слово "ниггер"
From: