я считаю, что любые поблажки - это вред. Только лишь финальные тесты в школе и вступительные - в университет, должны определять, примут ли абитуриента. От того, что существует еще масса вредоносных правил, дающих дополнительные очки другим социальным группам, не начинает себя оправдывать affirmative action, как наиболее обоснованная, мне кажется?
Я согласна, что не начинает оправдывать. Мало того, я уверена, что a.action--жалкий пластырь на волдыре неравенства в Америке (в том числе и расового). Он не решит проблему. Другое дело, вопрос--нужен ли этот пластырь?
И ещё вот наблюдения: я часто слышу такой аргумент от не-меньшинств "Если бы я только был чёрного цвета, я бы точно поступил в Гарвард. А так--только в UW" (к примеру). Это очень распространенное такое нытьё. Но это ведь несерьёзно--если бы он был негром, он бы скорее всего не попал даже в UW в силу ряда других обстоятельств. Реально affirmative action "вытесняет" не так много белых, просто сейчас этот закон действительно всем надоел, ему ищут альтернативы. Еще вот толковая статья на эту же тему: http://www.adversity.net/Pro_AA/docs/Pincus_JIR.htm
no subject
Date: 2003-06-24 11:41 pm (UTC)мысли вслух
Date: 2003-06-25 12:03 am (UTC)И ещё вот наблюдения: я часто слышу такой аргумент от не-меньшинств "Если бы я только был чёрного цвета, я бы точно поступил в Гарвард. А так--только в UW" (к примеру). Это очень распространенное такое нытьё. Но это ведь несерьёзно--если бы он был негром, он бы скорее всего не попал даже в UW в силу ряда других обстоятельств. Реально affirmative action "вытесняет" не так много белых, просто сейчас этот закон действительно всем надоел, ему ищут альтернативы.
Еще вот толковая статья на эту же тему:
http://www.adversity.net/Pro_AA/docs/Pincus_JIR.htm