США и расизм

[avva]

Верховный Суд США подтвердил законность использования расы в качестве критерия для приёма в высшие учебные заведения.

Очень плохо.

Comments

[cema.livejournal.com]

Для тех, кто не понял, это решение ЗАЩИЩАЕТ права чёрных, которые сейчас пользуются специальными льготами при поступлении в высшие учебные заведения. Эта практика называется "equal opportunity".

Вообще-то она называется affirmative action, и защищает не права, а привилегии. Но ничего ужасного нет, тут я соглашусь. Жизнь штука несправедливая, а тут не вопрос жизни и смерти.

[ge-m.livejournal.com]

Увы, когда важна компетенция обученного студента, то это может быть вопрос жизни или смерти, как в случае, скажем, врача и даже инженера. В любом случае тут diversity объявляется более высшей ценностью, чем качество и профессионализм.
Решение ВС однозначно расистское (пусть и reverse racist).

Я, кстати, совсем не против специальных финансовых способов выравнивания ситуации, помощи для подготовки к обучению, грантов для самого обучения и пр. Но - всё это можно сделать справедливым и color blind.

[cema.livejournal.com]

Да вообще эта diversity просто отговорка, wool over the eyes, IMHO. Настоящая причина не diversity (разнообразие), а восполнение исторической несправедливости. Но поскольку affirmative action самa явно несправедливa, т.е. дискриминирует, хотя и по отношению к индивидуальным людям, а не слоям населения (не совсем так, но трудно подобрать точную словесную формулу), то такое объяснение не прокатило бы, поэтому придумали говорить о diversity.

Вопросом жизни и смерти это не станет, поскольку в описанных случаях поступают всё равно люди достаточно способные учиться. Университеты отбирают из таких, а не из людей вообще.

Гранты и стипендии — подход правильный, причём как во время обучения, так и до. Причём как для minorities, так и для просто бедных. И это есть тоже (хотя наверняка недостаточно.)

Re:

[avva.livejournal.com]

Твоя точка зрения очень походит на точку зрения Далии Литвик -- см. последнее письмо в этой переписке:
http://slate.msn.com/id/2084657/entry/2084733/

[ge-m.livejournal.com]

Настоящая ли причина diversity или, наоборот, это форма репарации; нужно ли стремится к diverse набору адвокатов-журналистов-врачей или нет (а я, кстати, считаю, что да, нужно, вопрос - как?) - это сейчас я бы не обсуждал.
Меня интересует решение ВС, как логически непротиворечивое юридическое построение. На каких конституционных основаниях строится эта, как мы согласны, несправедливость? Как устроена аргументация "за" (как "против" я понять могу)?

Кое-что полезное мне, конечно, сказали у вербы. Так что, пойду подумаю.

[bbb.livejournal.com]

Репарации так репарации! Вот я смотрю, белые явно дискриминируют черных в области выбора супруга. Вывод: ограничить одорасовые браки формальным лимитом; обложить однорасовые семьи допналогом; предоставлять дотацию смешанным бракам.

[ge-m.livejournal.com]

Как-то все Ваши предыдущие реплики, более или менее, говорили мне, что у нас по этому вопросу мнение сходится.
Обратное оказалось неверным. Я, что, за репарации ратую?

[bbb.livejournal.com]

Мне показалось, что мой коммент нейтрален по вопросу вашего отношения к необходимости или вредности к репарациям :)))

Я просто хотел развернуть саму идею репараций такого рода.