Вот, например, милый такой туркменбаши. Давайте ему секирбашку сделаем ? (лужка я не предлагаю, т.к. весь его феномен из столичных функций сделан) Вы скажете - слишком большой Туркменистан ? А кто его заставит быть маленьким ?
Или те же аборты. В сегодняшней России с ними и с сексуальной свободой (как минимум, для натуралов, геев таки не любят) либеральнее некуда. Порежем на части - и я Вам гарантирую, найдутся места, где аборты будут запрещены а блудниц будут забивать камнями. Думаете, от этого станет больше свободы ? Интересно, как Вы собираетесь соизмерять потерю свободы теми, камнями забитыми ?
Относительно пойнта - я не уверен, у меня перед глазами самая устойчиво свободная народность: англосаксы. У них все скорее держится на традиции (а у американцев еще и религиозности), чем на чем-либо ином ...
Традиции -- это из другой плоскости. Если бы США остались децентрализованными, а Англия -- свободно-рыночной, это никак не противоречило бы никаким англосаксонским традициям. Зато видно, что от существования нескольких совершенно независимых англосаксонских государств их народы ничего не потеряли (военная солидарность работает) и немало приобрели (возможность сравнивать США с Канадой или переехать жить из одной в другую).
а я не говорю "приобрели-потеряли" и вообще не утверждаю, что большое государство обязательно лучше - иначе впаду в ту же ошибку ;-) англосаксонские государства они все большие, с политической компонентой - а ведь именно ее хочется исключить ! Скажем, США без этой самой политической компоненты не вступили бы в войну с Германией ...
Вопрос о том, в какой именно момент США перешли разумный уровень централизации, неясен. Скажем, переход от конфедерации к федерации был вызван очевидной необходимостью, а линкольновская война - явно нет. Однако же мнения здесь расходятся.
Re: конструктив
Date: 2003-06-24 01:36 pm (UTC)Или те же аборты. В сегодняшней России с ними и с сексуальной свободой (как минимум, для натуралов, геев таки не любят) либеральнее некуда. Порежем на части - и я Вам гарантирую, найдутся места, где аборты будут запрещены а блудниц будут забивать камнями. Думаете, от этого станет больше свободы ? Интересно, как Вы собираетесь соизмерять потерю свободы теми, камнями забитыми ?
Относительно пойнта - я не уверен, у меня перед глазами самая устойчиво свободная народность: англосаксы. У них все скорее держится на традиции (а у американцев еще и религиозности), чем на чем-либо ином ...
Re: конструктив
Date: 2003-06-24 02:06 pm (UTC)Re: конструктив
Date: 2003-06-24 09:41 pm (UTC)англосаксонские государства они все большие, с политической компонентой - а ведь именно ее хочется исключить ! Скажем, США без этой самой политической компоненты не вступили бы в войну с Германией ...
Вопрос о том, в какой именно момент США перешли разумный уровень централизации, неясен. Скажем, переход от конфедерации к федерации был вызван очевидной необходимостью, а линкольновская война - явно нет. Однако же мнения здесь расходятся.