США и расизм

[avva]

Верховный Суд США подтвердил законность использования расы в качестве критерия для приёма в высшие учебные заведения.

Очень плохо.

Comments

[kotbegemot.livejournal.com]

Вы недоговариваете (или поспешили) -- суд постановил, что допустима дача преимущества членам расовых меньшинств при поступлении в федеральные ВУЗы страны.

Что есть идиотизм, неполиткорректность и вообще противоречит идее отбора наиболее талантливых в каком -либо вопросе. Это отчетность: "из Жмеринки -- троих, из Таракановки -- чтоб было пять! Поэл, ?*%@!?" -- в таком вот духе.

Лично я считаю такой вердикт результатом нарастания raсial tensions в США.

Да, и написали ли бы Вы в своем журнале, если суд бы счел законным предоставление послаблений при поступлении для представителей крестьянства (фермерства)?

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Вы тоже не совсем правы. Суд с минимальным перевесом сохранил преимущества для расовых меньшинств, обусловив это "индивидуальным подходом" - а автоматическое начисление скольких-то баллов при поступлении всем цветным как раз признал незаконным.

Вы правы в том, что это - индикатор некоторого нарастания racial tensions, по крайней мере того, что affirmative action американцев начинает сильно утомлять.

Что же касается идиотизма и не-политкорректности, то ими является не компромиссное решение суда а affirmative action в целом. Я не то чтобы призываю её (его??) немедленно отменить - просто в силу некоего, если хотите, конформизма и принятия сегодняшних реалий за отправную точку. Чёрный бунт никому, вроде бы, не нужен. Но. Я искренне убеждён, что в долгосрочной перспективе affirmative action и её (его?) конкретная реализация - феномен крайне опасный как для соответствующих слоев общества (потому как наглеют), так и для общества в целом. Reverse racism тут уже упоминали, куда уж неполиткорректнее, но это так - несправедливость жизни, дело обычное. Проблема в том, что система эта - с отрицательной обратной связью. Самое простое решение - перевалить всё на университеты и заставить их тратить время и деньги на зачисление и последующее "обучение" людей, отличающихся не талантом, а цветом кожи. Как результат, это приводит, разумеется, к снижению качества образования в целом, что - надеюсь, Вы согласитесь - катастрофично. Неравенство же стартовых условий должно компенсироваться, точнее, исправляться гораздо раньше. Режим наибольшего благоприятствования для способных детей? Я всецело за. Пускай департамнет образования в полном составе бегает по чёрным районам, заводит персональные школьные автобусы для каждого способного ребёнка и возит их в хорошие школы, например. Я лично не буду протестовать, если не только в университете, но и в классе с моим ребёнком будет учиться <И>способный<ъИ> ребёнок любого цвета. Такой подход был бы в гораздо меньшей степени расизмом (иф аны), и это - помощь достойным людям, а не откат всей системы образования, особенно высшего, которое, на мой снобский вкус, должно являться одним из основных приоритетов общества. И деньги пускай на это отыскивают из других источников, а не из и без того убогих фондов образования. Из welfare, например. Отдаю себе отчёт в том, что сценарий малореальный, разумеется. А потому - жить нам и дальше при расизме и бояться чёрных докторов :)

бояться чорнiх докторов

[alexcohn.livejournal.com]

Во-первых, Вы исходите из принципа, что обучение в state university - привелегия; может быть, это просто отстой для неспособных пробиться в частный университет, и лечиться стоит лишь у выпускников Йеля, Гарварда, Кембриджа и Хадассы?

Во-вторых, условия приема не распространяются на критерии квалификационных экзаменов; во всяком случае, решение Верховного Суда никак нельзя интерпретировать как легитимацию "послаблений" в процессе обучения.

Re: бояться чорнiх докторов

[dr-tambowsky.livejournal.com]

Не совсем. Я исхожу из принципа, что не нужно сознательно усугублять ситуацию и всячески помогать State Universities превращаться в отстой.

Лечиться, наверное, и правда лучше всего у выпускников Гарварда и Хадассы, не знаю. Они тоже не все так уж хороши. Это не отменяет подозрительного отношения к чёрному "профессионалу" - как прямое следствие affirmative action. И, на мой вкус, этого быть не должно. Вот насчёт квалификационного экзамена Вы правы. Но опять-таки, чтобы этот экзамен сдать гением быть не нужно. Вполне средненькие и бесталанные - сдают. Так что утверждение "он экзамен сдал" означает лишь, что не клинический идиот с IQ 70. Разница в средней квалификации между "непривилегированной" и "привилегированной" (чёрной, например) выборкой может быть весьма существенной, даже если все "испытуемые" экзамен сдали. Что опять-таки безобразие. Тут ниже yucca утверждает, что разницы нет, несмотря на affirmative action. Это уже совсем другое дело, хотелось бы, чтобы это было так...

И наконец, решение суда я бы как раз интерпретировал как смещение в сторону противников affirmative action. Решение, разумеется, компромиссное, но, по-моему, показательное.

Re:

[avva.livejournal.com]

Лично я считаю такой вердикт результатом нарастания raсial tensions в США.

Простите, но этот вердикт только узаконил существующее уже несколько десятков лет положение.

Да, и написали ли бы Вы в своем журнале, если суд бы счел законным предоставление послаблений при поступлении для представителей крестьянства (фермерства)?

Не знаю. Эта тема меня не так интересует.