израильская политика
Feb. 25th, 2004 04:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОчень показательная запись Аврома Шмулевича. Хорошо иллюстрирует некоторые особенности мышления крайне правых в Израиле.
Девушке достаточно было только заикнуться о том, что, дескать, взаимная месть может никогда и не кончиться, и, может, стоит другой выход поискать; что из этого вывел Авром — это же просто потрясающей красоты сочинение. Длинный диалог, в котором он за собеседника вставляет столько всего — как раз почти полный набор "левых глупостей" со стороны крайне правых. Поражает именно это количество высосанных из пальца гипотетических "цитат" из собеседника, на основании одного только довольно невинного замечания. Как будто его было достаточно, чтобы включить механизм, и он поехал по накатанным рельсам...
"Тихо сам с собою я веду беседу", ага.
Не очень кстати, но раз уж эта тема — вот свежий пример (англ.) победоносной израильской пропаганды из уст одного замминистра и одного члена парламента от "Ликуда". Идиоты, да. А что делать? таких выбрали.
Девушке достаточно было только заикнуться о том, что, дескать, взаимная месть может никогда и не кончиться, и, может, стоит другой выход поискать; что из этого вывел Авром — это же просто потрясающей красоты сочинение. Длинный диалог, в котором он за собеседника вставляет столько всего — как раз почти полный набор "левых глупостей" со стороны крайне правых. Поражает именно это количество высосанных из пальца гипотетических "цитат" из собеседника, на основании одного только довольно невинного замечания. Как будто его было достаточно, чтобы включить механизм, и он поехал по накатанным рельсам...
"Тихо сам с собою я веду беседу", ага.
Не очень кстати, но раз уж эта тема — вот свежий пример (англ.) победоносной израильской пропаганды из уст одного замминистра и одного члена парламента от "Ликуда". Идиоты, да. А что делать? таких выбрали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-25 07:01 am (UTC)http://www.thenation.com/docprint.mhtml?i=20040223&s=lind
no subject
Date: 2004-02-25 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:08 am (UTC)Или опять рефлексивное "неважно, что сказать, лишь бы против левых"?
no subject
Date: 2004-02-25 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:38 am (UTC)Кстати, Линд их 'обвиняет' в симпатиях к Ликуду, не к ультраправым.
no subject
Date: 2004-02-25 07:41 am (UTC)no subject
В свое время наши подняли хай по поводу этого придурка немца. Тот тоже пиздел, что "вырвано из контекста", и тоже был прав.
no subject
Date: 2004-02-25 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:47 am (UTC)Как Вам "глядя на харедим я понимаю фашистов", или тексты госпожи Гальон о суфганиет на Хануку в Кнессете, помните?, или Лапид в предвыборную кампанию. Но лучшее - это Пораз в связи с олим из Эфиопии. Хотя нет, пожалуй, Сарид, все же более человеколюбив с его "о чем можно говорить с таким народом".
Насчет же Бойма, то, если Вы вспомните его слова, то обнаружите поразительную вещь. Он не сказал, а спросил, и не об арабах, а о террористах. Но Вам ведь неважно что сказать, лишь бы против правых, не так ли?
no subject
Date: 2004-02-25 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:50 am (UTC)А инженер это послушал и говорит, - "Ты знаешь, а я вот три дня ничего не ел."
"Ну что же ты так", - отвечает НР приятель, - "Надо себя заставлять!"
no subject
Date: 2004-02-25 07:54 am (UTC)Во-первых, Штраусианцы и неоконсерваторы - идеологически две разные группы, несмотря но очень популярное нынче мнение о том, что якобы Штраус был крестным отцом неоконсерватизма. Но это тема отдельной статьи.
Во вторых, сам Штраус никогда не утверждал, чтп цель оправдывает средства, более того, у него было отрицательное мнение о Макиавелли именно по этой причине. Он называл его философом зла.
Я не хочу Вас обвинють ни в чем, и конечно можно не соглашаться с политическими воззремиями неоконсерваторов, но по моему вы приводите аргументы, которыми противники неоконсерваторов пользуются для убеждения публики, которая ни Штрауса, ни неоконсерваторов не читала, и поэтому они часто искажают действительность.
no subject
Date: 2004-02-25 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-25 08:05 am (UTC)Если бы он это сказал своей бабе в постеле, то в порядке вещей. А он выдал эту хуйню на официальном мероприятии. История совершенно параллельная тому немцу. Причем немец, кстати, депутат от оппозиции. И его шуганнули моментально. Нашим следует сделать то же самое.
no subject
Если уж быть точным.
Уровень ведения дискуссий в приведенном Вами примере довольно характерен для внутриизраильских политических разборок. Только почему тогда Вы обошлись без аналогичных примеров "отношения к арабам как к высшей расе"?
А вот как способ подставиться в очередной раз "вопросы" Бойма очень даже подходят.
no subject
Date: 2004-02-25 08:06 am (UTC)Пардон за мой непрофессиональный перевод.
Date: 2004-02-25 08:15 am (UTC)Такое не бабе в постели говорить надо, а именно на официальном мероприятии. Эм ай райт?