книги (фантастика)

[avva]

Набрёл я тут на список финалистов 2004-го года на известную и престижную премию "Хьюго". Очень хорошо, что в категориях рассказов, новелл и повестей все финалисты лежат в открытом доступе в сети, и есть на них ссылки; только романов в сети нет.

Любопытства ради решил прочитать всех финалистов в категории “Best Short Story”. Не знаю, странно это или нет, но почти всё не понравилось — рассказы какие-то средненькие или плохие. Рассказываю о своих впечатлениях, выстроив эти пять рассказов по порядку от худшего к лучшему.

• "Paying It Forward" — Michael A. Burstein (Analog, Sept. 2003)
  
  Очень банально и малоинтересно. Рассказ о том, как начинающий писатель-фантаст пишет сетевое письмо умершему кумиру, а тот начинает отвечать. Очень мало настоящего содержания, так что остаётся впечатление, что этот небольшой рассказ и так раза в три длиннее, чем должен быть. Главная идея раскрывается в конце очень неубедительно.
  


• "Robots Don't Cry" — Mike Resnick (Asimov's, July 2003)
  
  Слезоточивый рассказ о старом роботе, который пережил свою очень несчастную хозяйку. Похож на раннего Брэдбери. В середине 50-х выглядел бы нормально, может быть. Сейчас подойдёт разве что тем, кому хочется поплакать.
  


• "Four Short Novels" — Joe Haldeman (Fantasy & Science Fiction, Oct.–Nov. 2003)
  
  Четыре миниатюрных наброска о смерти, названные по четырём знаменитым романам, хотя связь между ними всего лишь поверхостная. Четыре голые идеи, не обременённые мастерством изложения или глубиной персонажей. Идеи так себе, но в качестве жвачки сойдёт.
  


• "The Tale of the Golden Eagle" — David D. Levine (Fantasy & Science Fiction, June 2003)
  
  Притча o долгих злоключениях разума, сначала управляющего космическим кораблём, а потом ещё через долгое время встроенного в механическое тело. С элементами фэнтези. Заканчивается не слишком качественной мелодрамой, но не очень слезливой хотя бы. Очень много неоправданных элементов в сюжете, нет стройности, внутренняя логика принесена в жертву во многом сомнительной эстетике. Но при этом хорошо написано, выдержаны стиль повествования и напряжение в ключевой сцене.
  



• "A Study in Emerald" — Neil Gaiman (Shadows over Baker Street, ed. Michael Reaves & John Pelan, Del Rey, 2003)
  
  Отличная стилизация, объединяющая в одном рассказе миры Конан Дойля (Шерлока Холмса) и рассказов Лавкрафта. Хорошее чувство юмора, уместные аллюзии, остроумные сюжетные находки. Стиль тоже выдержан на высоте. Прочитал с большим удовольствием.
  

Остальные категории я пока читать не стал (хотя об одной из новелл, "The Empire of Ice Cream", я уже писал недавно, она очень хороша и её стоит прочесть). Не знаю, буду ли, результаты чтения рассказов не вдохновляют — кроме отличного рассказа Гаймана, но от него и ожидаешь этого.