лытдыбр

[avva]

Времени не хватает совершенно ни на что.

На ЖЖ в первую очередь.

Уже три недели не могу найти времени на то, чтобы написать длинную запись о бритве Оккама. Только сесть и записать нормально несколько мыслей.

Всё, что пишется — пишется на бегу. Ленту тоже не успеваю читать, как обычно.

Comments

[sergelin.livejournal.com]

Жиллет. Лучше для Оккама нет.

забавно...

[maxss.livejournal.com]

как раз недели две назад я сделал маленькую пометочку о бритве Оккама на "палме" и до сих по не могу отправить ее в ЖыЖу... забавная синхронизация

[gera.livejournal.com]

А я удивляюсь, как ты находишь время на всё остальное :)

[mancunian.livejournal.com]

Давно хотел спросить - элегантные кавычки тоже входят в число административных привилегий?

:)

[debedb.livejournal.com]

"длинную запись о бритве Оккама"

Короткой хватит... :)

Re: забавно...

[themactep.livejournal.com]

а я как раз сегодня утром протестировал софт для палма (http://www.livejournal.com/users/themactep/11957.html) на предмет написания в ЖЖ. рекомендую. со шкурным интресом - очень хочется прочитать ту пометочку =)

а вот вопрос

[monomyth.livejournal.com]

Через Ваши руки проходили какие-то толковые/интересные книги про Scientific Method :)?

[avva.livejournal.com]

Вот “эти”? Я их пишу с помощью соответствующих символов Юникода (переопределил клавиатуру, чтобы легче было их вводить). Всё никак не могу решить, нравятся они мне и надо продолжать, или плюнуть на эти эстетские штучки.

Re: :)

[avva.livejournal.com]

;-)

Re: а вот вопрос

[avva.livejournal.com]

И даже очень немало. Но это всё же огромная отдельная тема - философия науки, собственно.

Re: а вот вопрос

[monomyth.livejournal.com]

А что бы Вы порекомендовали :)? Поглубже, но доступно?

[avva.livejournal.com]

Возможно, стоит начать с классики, и прочитать "Логику исследования" (Logik der Forschung) Поппера. Конечно, Поппера с тех пор десять раз опровергали разные школы и философы, а опровергателей в свою очерез ниспровергали другие, и так ещё десять раз - но всё же чтение Поппера поможет, наверное, более или менее сориентироваться в том, о чём вообще идёт речь в философии науки и какие основные в ней стоят проблемы.

Вторая классическая книга, которую стоит прочитать (но критически, не принимая всё на веру - что, впрочем, и по поводу Поппера верно) - "Структура научных революций" Куна.