![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНекоторые совершенно очевидные и банальные слова, но всё же вынесу их из своего коммента в другом журнале.
Провокации ради провокаций - скучное и глупое дело, в первую очередь свидетельствующее что-то об уме провокатора, а не тех, кого он спровоцировал.
Есть большая разница между табуированными темами и провокациями. Табуированную тему можно обсудить вопреки табу так, чтобы самому при этом что-то новое узнать, чтобы получить интересную информацию или мнения от умных людей. Провокация нередко использует табуированную тему, но с совсем другой целью - не для того, чтобы действительно её обсудить и попытаться что-то для себя понять или что-то другим объяснить, а с целью созвать побольше флейма, побольше дерьмошвыряния во все стороны, побольше скандала. В качестве полезного побочного эффекта провокатор убеждается, какие идиоты все те, кто повелись на его провокацию, и какой он сам умный и способный к нестандартному и оригинальному мышлению человек.
И при обсуждении табуированной темы, и при провокации обычно найдутся люди, которых сказанное оскорбит, обидит, покажется гнусным. Это неизбежно, и не следует, по-моему, и пытаться говорить так, чтобы никто ни в какой ситуации никогда не мог обидеться. Но существенная разница состоит в том, что провокация именно на такую реакцию и расчитана, для того и пишется (хоть иногда и наряжает себя в престижные одежды “развенчивания идолов” и “смелого обсуждения табу”), в то время как попытка “честно” обсудить табуированную тему, даже если она многих обижает и вызывает отрицательные реакции, и даже если она содержит элементы провокации (что иногда оказывает неизбежным), в первую очередь делается не для этого, не для скандала, не для флейма.
Граница между ними не всегда чёткая, но всё же, по-моему, её почти всегда можно провести.
P.S. Скопировано отсюда.
Провокации ради провокаций - скучное и глупое дело, в первую очередь свидетельствующее что-то об уме провокатора, а не тех, кого он спровоцировал.
Есть большая разница между табуированными темами и провокациями. Табуированную тему можно обсудить вопреки табу так, чтобы самому при этом что-то новое узнать, чтобы получить интересную информацию или мнения от умных людей. Провокация нередко использует табуированную тему, но с совсем другой целью - не для того, чтобы действительно её обсудить и попытаться что-то для себя понять или что-то другим объяснить, а с целью созвать побольше флейма, побольше дерьмошвыряния во все стороны, побольше скандала. В качестве полезного побочного эффекта провокатор убеждается, какие идиоты все те, кто повелись на его провокацию, и какой он сам умный и способный к нестандартному и оригинальному мышлению человек.
И при обсуждении табуированной темы, и при провокации обычно найдутся люди, которых сказанное оскорбит, обидит, покажется гнусным. Это неизбежно, и не следует, по-моему, и пытаться говорить так, чтобы никто ни в какой ситуации никогда не мог обидеться. Но существенная разница состоит в том, что провокация именно на такую реакцию и расчитана, для того и пишется (хоть иногда и наряжает себя в престижные одежды “развенчивания идолов” и “смелого обсуждения табу”), в то время как попытка “честно” обсудить табуированную тему, даже если она многих обижает и вызывает отрицательные реакции, и даже если она содержит элементы провокации (что иногда оказывает неизбежным), в первую очередь делается не для этого, не для скандала, не для флейма.
Граница между ними не всегда чёткая, но всё же, по-моему, её почти всегда можно провести.
P.S. Скопировано отсюда.
