![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaКакая качественная трава!
Во зажигают психологи.
Обратимся теперь к “киберполю LJ”.
Эквивалентом личности в нем является индивидуальный журнал или совокупность записей.
Психологическим окружением, соответственно, - комментарии на записи или/и записи в других журналах, имеющие отношение к записям рассматриваемого журнала.
Поведением (изменением поля) в этом случае будет появление ответных комментариев и записей в данном журнале.
Отсюда:
dx/dt=F(St)
где St - конкретная ситуация, dx - изменение в киберполе, dt - интервал времени.
Очевидно, что отдельное изменение dx целиком и полностью диктуется наличной, текущей ситуацией St и может быть выведено только из неё, но не из какой-либо прошлой или будущей ситуации. В соответствии с рассматриваемым принципом, отдельное изменение поля трансформирует его, то есть создает новую ситуацию St+n, которая, в свою очередь, определяет и новое изменение поля!
Например, в журнале имярек появляется запись - dx1/dt. На неё следует комментарий dy1/dt. Тем самым, создается ситуация S(x1y1)t или текущее возмущение киберполя. Последующие изменения dxn/dt+n и dyn/dt+n полностью определяются ею. Но они же и изменяют текущую ситуацию => S(xnyn)tn.
Во зажигают психологи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Требую кавычек вокруг слова "психологи"! :-Э
А трава, действительно, отменная :)
no subject
Date: 2004-06-17 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-17 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-17 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-17 08:40 am (UTC)новые темы...неизученные просторы...
no subject
Date: 2004-06-17 10:05 am (UTC)Such a shame, there's some legit research going on in mathematical psychology (like this one), but it's obscured by layers and layers of crap.
no subject
Date: 2004-06-17 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-17 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-17 11:04 am (UTC)"experimental neurophysiology" (fMRI) not
"mathematical psychology".
no subject
Date: 2004-06-17 11:31 am (UTC)Othre intersting works in math psych:
Mathematical modelling of marriage dynamics
Hyperbolic discounting and picoeconomics
Mathematical modelling of alcoholism (not by Venedikt Yerofeev)
And of course there's the entire body of mathematical linguistics.
no subject
Date: 2004-06-17 11:56 am (UTC)2. Оно не может считаться так же и психотерапевтом, поскольку разглашает случаи, произошедшие с его клиентами.
3. Иногда оно говорит, что оно - психоаналитик. Но сертификации у него нет.
4. Оно большая сволочь (http://www.livejournal.com/users/psy_pro/37036.html?mode=reply)
оно ещё и коменты трёт и банит (жа-а-алуюсь)
к вопросу о зажигании
http://emoatlas.narod.ru/tvpsych.html
no subject
Date: 2004-06-17 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-18 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-18 08:48 am (UTC)just print in Google:
reinforcement learning caudate
well, everything could be "modeled" by math, but
it would be not a scientific modeling (building experimentally provable models), rather
"mathematical description" of smth ...
no subject
Date: 2004-06-18 12:23 pm (UTC)The algorithm itself is well-known and fairly widely used. It has known behavior, convergence properties and so forth. If humans indeed use it in our learning then
a) certain internal signals in the brain should exhibit the same patterns as the internal vaiables of the algorithm
b) behavior of humans in learning tasks can be adequately modelled and predicted by running the algorithm on a computer.
Both are very much testable predictions. The paper in question is concerned with testing point a), other people invesigate point b) as well.
IMHO experimental testing of essentially mathematical hypotheses about human behavior and its underlying mechanisms qualifies as mathematical psychology. But this is more of a terminology question.
no subject
Date: 2004-06-19 11:20 pm (UTC)Наивысшая степень максимально опытоемкого пересечения полей зрения двух индивидуумов на протяжении отрезка времени равного протяженности физического существования данных индивидуумов (http://www.livejournal.com/community/ru_psiholog/100345.html)
no subject
Date: 2004-06-20 04:25 am (UTC)I do not have an access to the Nature magazine at the moment. I am not discussing the article.
My reference is pointing that there is a bulk of similar models since 80s. I know that this particular case of modeling is alright. Your point a) says it is scientific modeling. Point b) is concerned with "behavior" and looks like changing modeling back to pre-scientific "descriptive" style. The are too many explicit and implicit parameters for human behavior... IMHO, if it is behaviorist model for fishes behavior, we may call it "model", not yet for humans.
I just dislike the term "mathematical psychology". It sounds like Piaget's idea-fixe on using group theory and representation theory in psychology. The article you read rather contains neurophysiological model...
no subject
Date: 2004-06-20 12:13 pm (UTC)Being a programmer, I like to think of it in terms of reverse engineering. If I get a new piece of software, I can get a pretty good idea about how it's written without using debugger and looking at the source code, just by looking at how it runs - it's behavior. This doesn't make me a Skinnerist, does it? :)