рекурсивное

[avva]

Фраза «Фраза “Писатель X — это писатель Y для бедных” — это фраза “Книги писателя X являются упрощённой и популистской версией книг писателя Y” для бедных» является упрощённой и популистской версией фразы «Фраза “Писатель X — это писатель Y для бедных” является упрощённой и популистской версией фразы “Книги писателя X являются упрощённой и популистской версией книг писателя Y”».

Простите ;)

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Это выражение довольно распространено у американцев, так что скорее всего позаимствовано у них. Например, Chuck Norris is poor man's Charles Bronson, Molotov cocktail is poor man's anti-tank grenade, и т п.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Богатые дружно плачут.

[amigofriend.livejournal.com]

Вообще-то это фраза в пользу бедных.

[avva.livejournal.com]

Спасибо, я почему-то их не связывал в голове, хотя знаю хорошо про "X is a poor man's Y".

Посмотрел в OED заодно; там эта фраза в этом значении цитируется начиная с 1854-го года, где есть две цитаты из (рассказа?) Мелвилла в Harper's:

A cup of cold rain water..is called by housewives a ‘Poor Man's Egg’.

‘It is only rice, milk, and salt boiled together.’ ‘Ah, what they call “Poor Man's Pudding”, I suppose you mean.’

[nevsky.livejournal.com]

Кажется, одно "для бедных" лишнее.

[agasfer.livejournal.com]

Счас на "poor man's" Гугль выдал 1,180,000 ссылок...:-))) И чего там только нет.

[avva.livejournal.com]

А по-моему, нет.

[fe-fe-fe.livejournal.com]

Бог простит ;)

[nevsky.livejournal.com]

А, ну да. Торможу, простите.

[---des---.livejournal.com]

Анекдот:

чем занять программиста? -

ответ здесь (см. ниже)
и здесь (см. выше)


:)

Тааак, проведём анализ :)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

---------------------------

Фраза 
	«
	Фраза 
		“(1)
		Писатель X — это писатель Y для бедных
		” 
		— это фраза 
		“(2)
		Книги писателя X являются упрощённой и популистской версией книг писателя Y
		” 
		для бедных(*)
	» 
является упрощённой и популистской версией фразы 
	«
	Фраза 
		“(3)
		Писатель X — это писатель Y для бедных
		” 
		является упрощённой и популистской версией фразы 
		“(4)
		Книги писателя X являются упрощённой и популистской версией книг писателя Y
		”(**)
	»
(***).

-----------------------------
Либо для бедных должно присутствовать в (4) а также (*) вернуться в (2). Либо его не долно быть в (1) и (3) и при этом должно появиться в (**) и (***)

По моему так :)

Re: Тааак, проведём анализ :)

[avva.livejournal.com]

Не понимаю, что Вам не нравится, по-моему диаграмма, как Вы её начертили, вполне нормально выглядит ;)

Вот, посмотрите на это так:

(1) Писатель X - это писатель Y для бедных
(2) Книги писателя X являются упрощённой и популистской версией книг писателя Y
(3) Фраза (1) это фраза (2) для бедных
(4) Фраза (1) является упрощённой и популистской версией фразы (2)
(5) Фраза (3) является упрощённой и популистской версией фразы (4).

Фраза (5) - исходное предложение. Всё на месте ;)

[argrig.livejournal.com]

((((((((((((((((((((((-%

Re: Тааак, проведём анализ :)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Итак, давайте посмотрим. (прошу прощения, забыл как "прикладка" переводится с украинского на русский)

Введём обозначения :

имеем :

Итак, мы имеем строку :
П2ф {П1ф (П1п Я0 С1п Я0 Д) С1ф (П2к Я0 СД Д2к Я0) Д} СД Д2ф {П2ф (П1п Я0 С1п Я0 Д) СД Д2ф (П2к Я0 СД Д2к Я0)}

Я0 выкидываем, как неинформативную :

П2ф 
{		
	П1ф 
	(
		П1п 
		С1п 
		Д
	) 
	С1ф 
	(
		П2к 
		СД 
		Д2к
	) 
	Д
} 
СД 
Д2ф 
{
	П2ф 
	(
		П1п 
		С1п 
		Д
	) 
	СД 
	Д2ф 
	(
		П2к 
		СД 
		Д2к
	)
}

Данная структура скорее напоминает фрактальную, чем рекурсивную. При этом, признаюсь, предложенные мной ранее варианты вообще ничего не напоминают, поэтому я забираю свои слова назад и извиняюсь.
Рекурсивная структура выгляделя бы так :

П2ф 
{
	Я		
} 
СД 
Д2ф 
{
	П2ф 
	(
		Я
	) 
	СД 
	Д2ф 
	(
		П2к - Я
		СД 
		Д2к
	)
}

В любом случае, целью было не поймать блох, а разобраться, что я надеюсь и сделал :)

Re: Тааак, проведём анализ :)

[avva.livejournal.com]

Да ;)

Re: Тааак, проведём анализ :)

[stansult.livejournal.com]

Вах ты!
(это наше "Wow!" для бедных :)))