израильская политика
Oct. 21st, 2004 07:27 pmКласс! Безупречный образец наивной демагогии:
Начали за здравие, закончили привычным упокоем ;)
«Сегодня они обвиняют раввинов в подстрекательстве.
А кто начал эти убийственные процессы, кто довёл народ и страну до такого состояния? Кто насаждал свои решения и свои дутые ценности, поправ все законы, наплевав на всё, подкупом и шантажом?
Во все времена вор громче всех кричал "держи вора".
А ещё я вспоминаю, как в 1999 они, брызжа слюгой, призывали нашу армию присоединиться к НАТО и бомбить Югославию.
Воистину, мрази.»
Начали за здравие, закончили привычным упокоем ;)
no subject
no subject
Date: 2004-10-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 10:34 am (UTC)И зачем мне надо что-то опровергать? Я тут радуюсь, типа, этому прекрасному потоку сознания. Нужно помнить, действительно, что многие люди действительно думают по таким шаблонам, а не пытаются другим головы дурить.
no subject
Date: 2004-10-21 10:36 am (UTC)Кстати, до чего ж левые обидчивы. Как демагогами называть, так завсегда. Как кто-нибудь другой пытается упрекнуть в косности, так сразу обвинения во лжи.
no subject
Date: 2004-10-21 10:39 am (UTC)Не знаю насчёт левых, но я не люблю подобного вранья, и в последний раз прошу Вас больше так не поступать.
no subject
Date: 2004-10-21 10:46 am (UTC)Множественное число и слово "привычный" позволяет делать вывод о том, что подразумевается конкретная группа людей, взгляды которых идентичны взглядам данного юзера.
no subject
Date: 2004-10-21 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 11:00 am (UTC)Анатолий, а на этой странице специально отсутствует текст записи?
no subject
Date: 2004-10-21 11:02 am (UTC)Безупречный образец наивной демагогии
Date: 2004-10-21 11:11 am (UTC)Я встречал тексты этого автора раз пять-шесть и каждый раз, изрядно стесняясь поспешности собственного вывода (вправду стесняясь, без сарказма говорю), отмечал, что он, кажется, мудак, причём мудак экзальтированный.
no subject
Date: 2004-10-21 11:27 am (UTC)Это бага, да?
no subject
Date: 2004-10-21 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 11:47 am (UTC)Мужчины - сплетники.
Date: 2004-10-21 01:28 pm (UTC)Ну не нравится тебе юзер, так иди оставляй ему комментарий. нет, несут к себе и давай полоскать за спиной.
no subject
Date: 2004-10-21 02:08 pm (UTC)Re: Мужчины - сплетники.
Date: 2004-10-21 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-21 03:54 pm (UTC)financially, Peres included. I am sure you know all the details.
no subject
Date: 2004-10-21 04:41 pm (UTC)Про подкуп вам напомнить или сами вспомните?
no subject
Date: 2004-10-21 09:22 pm (UTC)Может, он не всегда прав, но он - не лев. Он - лось.
PS: а "аhават исраэль" многим стоит, по-моему, учиться именно у Аввы. См. треды об "эфиопах" и "русских".
no subject
Date: 2004-10-21 10:33 pm (UTC)Нет, закон регулирующий разделение парламентской фракции, не был изменен.
Meetings with PLO is another one, of course.
Закон, запрещающий встречаться с ООП, не распространялся на гос. служащих.
those who authored the original Oslo agreement, gained quite a bit financially, Peres included.
Это, конечно, ужасно. Но какой закон был нарушен?