израильская политика (карта Газы)
Oct. 24th, 2004 07:36 pmНе все, кстати (опыт показывает), хорошо понимают, как выглядит этот самый сектор Газа и где в нём находятся еврейские поселения. Вот в этой записи есть очень хорошая карта на русском языке, рекомендую.
Ещё там есть длинный текст о Газе и почему из неё жизненно важно не отступать. Его я не очень рекомендую, т.к. это в основном тенденциозная пропаганда, а в некоторых местах и просто неправда. Но карта зато хорошая.
Ещё там есть длинный текст о Газе и почему из неё жизненно важно не отступать. Его я не очень рекомендую, т.к. это в основном тенденциозная пропаганда, а в некоторых местах и просто неправда. Но карта зато хорошая.
no subject
Date: 2004-10-24 12:06 pm (UTC)As opposed to "объективная пропаганда" ;)
no subject
Date: 2004-10-24 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 12:18 pm (UTC)http://www.lib.utexas.edu/maps/gazastrip.html
Рекомендую текст все же читать, и самому решать, что есть пропаганда, а что - нет.
no subject
Date: 2004-10-24 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 01:13 pm (UTC)Спасибо за ссылку - и вопрос
Date: 2004-10-24 01:42 pm (UTC)А можно конкретней? В смысле, в чем вранье по фактам (понимаю, что интерпретация может быть разной - и весьма)?
no subject
Date: 2004-10-24 01:43 pm (UTC)Re: Спасибо за ссылку - и вопрос
Date: 2004-10-24 02:30 pm (UTC)Общая площадь сектора составляет 362 кв. км; ...
Палестинское население составляет около 800,000 человек. ...
Плотность населения в секторе Газа – 2,915 человек на кв. км
Теперь достаём калькулятор и умножаем ;)
Это происходит оттого, что данные берутся из разных (и недостоверных) источников, или вообще из головы, и всегда выбираются так, чтобы "нам было лучше", с точки зрения автора. В данном конкретном случае враньё и касательно плотности населения, и касательно общего населения. Площадь указана правильно ;)
Это не единственный пример, конечно. Там ещё много неверных или искажённых сведений, просто делать полный список мне кажется непродуктивным занятием ;) Ясно ведь, что автором движет отнюдь не стремление к точности или правде, а совсем другие побуждения.
Re: Спасибо за ссылку - и вопрос
Date: 2004-10-24 02:57 pm (UTC)К сожалению (тут можно подставить любую эмоциональную окраску), аналогичные искажения я встречал в сугубо научных публикациях (и от одного из моих учителей я услышал этому замечательное название - "синдром Пигмалион").
Посему совершенно не согласен с определением "непродуктивное занятие". Ну не все готовы проверить каждую цифру. Если Вы можете помочь с минимальными затратами - грех не.
И не берусь осуждать побуждения автора :)
Re: Спасибо за ссылку - и вопрос
Date: 2004-10-24 03:51 pm (UTC)именно отсутствие этой готовности и есть тенденциозность
пропагандисты ваще то за базар готовы ответить
no subject
Date: 2004-10-24 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 01:53 am (UTC)Re: Спасибо за ссылку - и вопрос
Date: 2004-10-25 05:09 am (UTC)Вместо того, чтобы огульно утверждать, что всё ложь, лучше скажите конкретно - а мы исправим. Для того и поставлно в сеть.
no subject
Date: 2004-10-25 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 01:18 pm (UTC)Сообщите об остальных неточностях, иначе можно будет подумать, что Вы просто грешите именно тем, в чём обвинили меня:"...автором движет отнюдь не стремление к точности или правде, а совсем другие побуждения..." (С)
Заранее благодарен Вам.