ЖЖ-логия: обрывки

[avva]

Сутки было не до ЖЖ, вернулся сейчас с тяжким предчувствием: как я всё это прочту? Прочитал сначала всю свою ленту, занёс в мемориз интересное. Теперь читаю фифа, дошёл до вчерашнего вечера, но, боюсь, не дотяну. При чтении ленты фифа изредка попадаются уже прочитанные записи своей ленты, они стоят там
с потерянным видом, как знакомые книги среди мириады незнакомых на чужой полке.

Когда читал вот это, откликнулось что-то, что уже думал как-то. xvs там пишет: "писать почтой в ответ на пост в ЖЖ? маразм..."

Действительно - маразм, но почему? Ведь коммент той же почтой приходит почти всем. Но это совсем другое. Помнится, обсуждали это как-то с lbyf, она предложила объяснить имиджем: т.е. когда пишешь коммент, отвечаешь не "самому человеку", а его ЖЖ-образу, с которым всё время в ЖЖ имеешь дело; а писать отдельное письмо вместо коммента - как бы сдирать эту оболочку образа, неприлично. А мне кажется, что важнее - интенция, то есть написать письмо - это такое отдельное действие, его заранее обдумываешь и выполняешь; а написать коммент - почти как в аську что-то послать, делаешь это между прочим, читая ЖЖ.

А читая вот это про смерть компьютера, подумал вот что. Когда умирает винчестер, ругать за отсутствие бэкапа можно только самому себя, другим не позволено (хоть бы и верно). "Говорил же я тебе, бэкапы надо хранить" - в ответ за такое, хоть сколько справедливое, хочется говорящему что-то ужасное сделать.

Update: дочитал. Конечно, в основном глазами пробегал, на интересном задерживался. Примерно 850 записей в ленте фифа за 26 часов. Уже намного больше, чем любая самая многошумная из известных мне почтовых рассылок.