программистское

[avva]

Клиент обменной сети ED2K/Overnet, бегущий на моём компьютере, жрёт 25% процессорного времени. Повбывав бы.

Причём, ну хоть он в лепёшку расшибись - нечего ему делать на эти 25%. Ему и на 5% делать нечего. Он куски файлов посылает туда-сюда, и больше ничего не делает. Ну ещё их hash подсчитывает иногда, держит очереди и списки других клиентов, и какие-то алгоритмы поиска запускает, когда ищет, у кого бы скачать. Да, он держит одновременно открытыми несколько сотен файлов (отдельные фрагменты большого файла, который он качает) и несколько десятков TCP-соединений. Ну и что?

Как ни прикидывай, у него узким местом обязан быть сетевой I/O, а не процессор. Если бы я мог хотя бы в исходники посмотреть, что же там он такое через задницу делает на 25%. Но он не open-source.

Раздражает.

Comments

[avnik.livejournal.com]

mldonkey вроде не болеет такой болезнью (правда болеет любовью к памяти)

[penguinny.livejournal.com]

eMule Plus: http://emuleplus.info/

Процессор практически свободен, тратит до 30 метров памяти.

И открытые исходники, если вышеперечисленного не хватает :)

[avva.livejournal.com]

Не бежит под Линуксом.

[avva.livejournal.com]

Да, поэтому я его пока не ставлю, потому что помню, сколько памяти он у меня жрал, когда в прошлый раз пробовал.
Кроме того, я не уверен в том, насколько хорошо он поддерживает overnet и что у него с поддержкой fasttrack, в прошлый раз совсем плохо с ней было, так что из KaZAA ничего почти не находил, по сути. Может, это был глюк определённой версии, не знаю.

[b-a-t.livejournal.com]

aMule/xMule? ОНи правда гуевые и не знаю, как насчет CPU... Но - в исходниках хоть :) И aMule даже работает :)

/подозрительно/

[dyemen.livejournal.com]

Может он коды пентагоновские ломает?

[liveuser.livejournal.com]

Судя по их форуму (искал 'CPU usage') - проблема достаточно частая.

Неужели ни одно из объяснений и советов неприменимо?

[http://users.livejournal.com/_nickname_/]

Может он что-то полезное считает?
Например движение земной коры или эффекты для Голливуда?

эффекты для Голливуда?

[aburachil.livejournal.com]

Ну да, улучшает фильмы, перекачеваемые в данный момент. А то они какие-то... не очень интересные ;-)

[avnik.livejournal.com]

У меня съедает около 50 rss (и еще столько же в свопе --- но его не жарко)

overnet в коде присутствует, в конфиге включен (что он дает --- я не знаю) --- в очереди граждане с флажком овернет тоже присутствуют.

KaZAA не пробовал никогда... Но это какой-то странный протокол.

[neoromantic.livejournal.com]

скачал. Установил. Запустил.

Можно маленький ликбез - я не могу скачать ни одного файла. Везде дикие очереди и прошло уже полтора часа а ни один из 10 подобранных файлов так и не начал качаться.

Это нормально?

Или может пнете меня куда-нибудь, где можно почитать толком?

[alickop.livejournal.com]

Так и должно быть. Еще не забудьте увеличить скорость на upload, т.к. от этого зависит рейтинг (кажется) и скорость скачивания.

[avva.livejournal.com]

Пусть меня поправят, если я не прав, но в принципе сеть ED2K рассчитана на то, что вы запускаете это дело, даёте ему файлы и забываете. Через пару дней или через неделю они у вас будут. В разного рода клиентах/вариантах сети есть всякие механизмы, которые призваны вознаграждать тех, кто даёт другим много на upload, но и с ними всё равно быстро не будет. За полтора часа обычно что-то всё же начинает качаться, хоть и очень медленно; проверьте, нет ли у вас Low ID.

Не всем это подходит, психологически. Я год назад где-то перестал пользоваться ED2K, потому что меня жутко раздражало, что надо так долго ждать. Нужно привыкнуть не проверять каждые полчаса или час, а скажем пару раз в день. Вот сейчас ещё раз начал, посмотрим, вроде нет такого дискомфорта пока что, как раньше.

[avva.livejournal.com]

У них там больше проблема с тем, что CPU usage уходит в 99-100%. Это почти наверняка другая по сути проблема. Но я поищу ещё, спасибо.

[neoromantic.livejournal.com]

та же Shareaza (gnutella2) качала намного быстрее. Насчет ассортимента не знаю...

[penguinny.livejournal.com]

Это зависит от редкости файлов; но сравнительно низкая скорость - специфика ословой сети. В большинстве случаев быстро качать не будет; нужно держать клиент очень подолгу - днями. С другой стороны, если у файла есть 50-100 источников, качать будет довольно стабильно.

Примерные масштабы времени: фильм (700Мб) - в зависимости от популярности - 1-2 недели (и больше, если фильм редкий). Софт обычно качается быстрее. Если хотите использовать канал эффективнее - качайте больше разных вещей одновременно.

Главное преимущество ословой сети - выбор. А вообще, в среднем получается выкачать немногим больше, чем закачано. Эдакая статистическая справедливость.

[penguinny.livejournal.com]

И открытые исходники, если вышеперечисленного не хватает 8)

Я сейчас сижу и фантазирую, сколько съест какой-нибудь wine, если запустить из-под него. Или у него совместимость невысокая? Я, конечно, не в курсе, но мне казалось, что эти технологии довольно зрелые.

[http://users.livejournal.com/_young/]

зато он как-то странно трафик кушает, даже будучи зажатым под 4к исходящего.

[ex-ffix1975.livejournal.com]

Не знаю. У меня на 256Кбит фильм 700 Мб свежий (например, ссылка с sharereactor.ru) качается сутки. Причем, качается он не один, а еще пяток файлов тянутся.

P.S Закачка идет 24 часа в сутки

P.P.S Три недели у меня качались файлы с мизерным числом источников - где-то от 2-х до 5.

[avva.livejournal.com]

Не настолько зрелые, думаю ;) особенно для приложений, которые так сильно загружают I/O. Исходники - это здорово, конечно, но переводить их под Линукс - нет, спасибо ;)
Уже лучше тогда mldonkey, хотя вот есть у меня неприязнь к нему застарелая.

[tlkh.livejournal.com]

У меня многие программы для закачки файлов жрут много CPU (CuteFTP старый, DC++). Правда, только когда качают очень быстро - из локальной сети.
Под Windows проблема решается просто - через Task Manager ставишь процессу низкий приоритет, и он перестает мешать.

[penguinny.livejournal.com]

Это видимо от выбора фильмов зависит. Интересные мне вещи редко закачиваются быстро - мало источников. Случалось и пару месяцев что-то качать.

А вообще - всё как у вас. Подключение 24/7. Broadband.

[penguinny.livejournal.com]

Нерегулярно. Это как раз поиск новых источников. Можно ограничить число соединений. Если у вас медленное подключение, можно задавать дробные лимиты скорости закачки.

[vitus_wagner]

Еще бы клиенты были с нормальным интерфейсом, а не с GUI. Чтобы можно было под скрином запустить и забыть. Не ставить же из-за этого vnc-сервер. А мониторов у меня в доме ограниченное количество - я не могу себе позволить оставить залоченный экран на несколько дней.

[http://users.livejournal.com/_young/]

стрим 256к.
если ограничить число соединений - вообще ничего не будет качаться.
просто иногда бывает что забивает процентов 80 канала.
я в принципе понимал, что это скорее всего служебный трафик, но не до такой же степени.