норвежский закон: новость и ссылки

[avva]

Норвежцы приняли новый закон, согласно которому совет директоров почти во всех компаниях в стране должен будет включать в себя как минимум 40% женщин. Точнее, требуется, чтобы оба пола, мужской и женский, были представлены как минимум на 40%. Требования эти уже сейчас применяются в Норвегии к государственным компаниям, а согласно новому закону они будут применяться и к частным компаниям, которые участвуют в биржевых торгах.

Вокруг этого закона, его справедливости или несправедливости, и в свою очередь вокруг реакции на этот закон второй день идут споры в ЖЖ. Первым об этом написал Мишука Налымов. В дневнике bbb есть более подробное и точное объяснение новых правил, и споры о законе (в основном, он высмеивается).

С другой стороны, taki_net защищает закон, или, точнее, считает, что процветающих норвежцев глупо критиковать, и раз они принимают такие законы, значит, наверное, в этом что-то есть. У него в комментариях тоже идут бурные споры. Живущий в Норвегии drugoi считает, что в этом законе нет ничего плохого, кроме хорошего.

А что вы думаете о таком законе?

Comments

[bujhm.livejournal.com]

Стремление соответствовать мировой моде и быть "впереди планеты всей" в некоторых вопросах. Например, в социальных разработках, которыми скандинавы очень гордятся. (Насколько я знаю, конешно).
На практике, наверное, будет всё гораздо человечнее и естественнее, чем звучит. По ситуации.

[bujhm.livejournal.com]

Другой, кстати, ныне в Москве живёт.

[maksimka.livejournal.com]

а еще можно закон, чтобы 40% брюнетов. или 40% ниже 1.75
или 15% с именем "Олаф"

бред чудовищный, по-моему

[gera.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/gera/545432.html

[yucca.livejournal.com]

Деталей не знаю, но закон на первый взгляд выглядит маразматическим.
Другое дело, что столь неумеренные страсти по поводу него в ЖЖ кажутся мне отголоском еще более маразматического явления - постоянных сражений многих русскоязычных мужчин с неким наполовину выдуманным ими же призраком феминизма.

[cema.livejournal.com]

Проблема не с феминизмом. Проблема значительно глубже: какие методы решения общественных проблем допустимы, а какие нет.

[abys.livejournal.com]

примерно то же, что и bbb.
Первая реакция- недоверие, есть же предел идиотизму. Казалось бы.

по-моему, прикольно

[qub.livejournal.com]

очень много говорит о Норвегии. кое-кто уже сказал это и выше.

1. "большая часть проблем у нас решена, теперь займемся этой"
2. "мы знаем что наши женщины уж всяко не хуже наших мужиков могут принимать решения в бизнесе (не зря наши гендерные affirmative actions десятилетия назад начинались с образования, и давно уже прошли сквозь политику), пора показать это самим себе на деле."

мне как отцу одной девушки и двух девочек скорее нравится.

стоит за этим, думаю, тот факт что управление в нормальных социальных условиях, среди жизнеутверждающих гендерных стереотипов, при нормальном уровне образования и готовности учиться, не есть какой-то запредельный сугубо мужской талант. можно ждать десятилетиями пока женщины сами это всем покажут, можно процесс слегка подтолкнуть.

я при этом понятия не имею хорош ли вот этот конкретный закон для конкретной Норвегии или плох, но мотивация мне нравится. При том что практика affirmative action, мягко говоря, противоречива. Ну, не покатит им -- отменят. Как раз к тому времени все уже привыкнут к тому что женщина-директор вполне рулит.

http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_Action
http://www.likestillingsombudet.no/english/index.html
http://www.eiro.eurofound.eu.int/2004/02/study/tn0402101s.html

характерно обилие откровенно глупых комментариев (насчет представительства рыжих, гомосексуалистов и проч. как якобы аргумента за полную бессмысленность затеи), от совсем неглупых людей, даже под твоим постом.

Re: по-моему, прикольно

[seann.livejournal.com]

Тоже удивилась некоторым комментариям.

Re: по-моему, прикольно

[gera.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/gera/545432.html?thread=7250328#t7250328

[kotbegemot.livejournal.com]

>>А что вы думаете о таком законе?

Что это поползновение госаппарата свалить часть своей головной боли на частных лиц: предприниматель, по сути, нанимает не мужика и не бабу, а работника. Если человек неконкурентоспособен на бирже труда (ну, непробивной, бывает) -- задача государства обеспечить ему пособие. Иначе нафига такое государство нужно (нафига ему налоги платить)?

[taki-net.livejournal.com]

Кто Вам сказал, что задача государства - заботиться о благе предпринимателя?

[o-aronius.livejournal.com]

Идиотизм - не порок, но жанр.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Считаю, что любые критерии отбора руководящих кадров, кроме деловой целесообразности, вредят бизнесу. Это все-таки не бег и даже не шахматы. Вот если бы существовали понятия "мужского бизнеса" и "женского бизнеса" с разными принципами оценки успеха, раздельными рынками сбыта, неперекающимися полями конкуренции и т.д., тогда да. А так - бессмыслица, которая только повредит бизнесу.

[moon-aka-sun.livejournal.com]

Думаю, что такие законы - глупость. Смысла в них столько же, сколько в законе "50% пользователей ЖЖ должны быть женщины". Т.е. никакого смысла.

[bugabuga.livejournal.com]

Появится новый тип бизнесмена и бизнес-вумена, которые будут заседать в совете директоров компании не принимая никаких решений, и будут честно нанимаемы для выполнения закона? :)

[map-ka.livejournal.com]

Svadebnye generaly?

[taki-net.livejournal.com]

А в совете директоров и так много таких, это не рабочий, а представительский орган.

[gaius-julius.livejournal.com]

правильно ли я понял, что у них получится ситуация, аналогичная американской, когда там многие вынуждены нанимать на важные должности непригодных (по профессиональному уровню) негров, даже если есть лучшая альтернатива (но бледнолицая) только потому, что в противном случае негр пожалуется на дискриминацию и его один черт устроят в судебном порядке?

странный закон...

[taki-net.livejournal.com]

Ага, именно так.

По случайности, почему-то в странах, в которых странные законы - все в порядке.

А в странах, в которых живут люди, которым очевидна глупость американцев и норвегов - не все в порядке, хотя негров в правления не берут, а наоборот 3.14здят в метро.

[kizune.livejournal.com]

Напоминает "процент национальных кадров" советских времен.
Глупости это всё. За равноправие такими методами не борятся.
С другой стороны, всё не так плохо. Слишком уж благополучная страна - Норвегия. А так президентам компании придется изрядно пошевелить мозгами для того, чтобы работать и принимать нужные решения с советом директоров, на 40% состоящим из баласта :)

[taki-net.livejournal.com]

А какого пола будет 40 процентов баЛЛаста?

[http://users.livejournal.com/alh__/]

Исключительно мое мнение - дискриминация по неизменяемым признакам, хоть позитивная, хоть негативная - гадость. Теоретическую возможность смены пола я осталяю "за кадром" :).

[bujik.livejournal.com]

A esli v sovete direktorov 3 cheloveka?

[bujik.livejournal.com]

A esse luchshe 1 director!

[taki-net.livejournal.com]

С другой стороны, taki_net защищает закон, или, точнее, считает, что процветающих норвежцев глупо критиковать, и раз они принимают такие законы, значит, наверное, в этом что-то есть.

Вы слегка искажаете мою позицию даже после уточнения: критиковать можно (хотя странно, что у людей нет других проблем, судя по количеству комментов). Мне кажется смешной БЕЗАРГУМЕНТНАЯ критика (в форме насмешек), исходящая от людей, совершенно не замеченных в успешном демократическом государственном строительстве.

Живущий в Норвегии drugoi считает, что в этом законе нет ничего плохого, кроме хорошего.

Drugoi, судя даже по заголовку журнала, живет сейчас в Москве. В Норвегии живет object, и его поизиция более интересна: да у нас в Норвегии никто этого закона даже не заметил, что в России так возбудились?