дневник зрителя

[avva]

Попал сегодня случайно на Les deux anglaises et le continent Трюффо по телевизору, и посмотрел почти полностью. Как я мог 8 лет назад считать его прекрасным и глубоким? Что я думал - Трюффо-классика-надо любить? Чем объясняется такой некритичный подход?

На этот раз то, что казалось странностями режиссерского подхода, требующими рефлексии и уважения, предстает в ином совершенно свете. Ужасная игра актера в главной роли - абсолютно никакой человек, которого просто там нет на экране, вместо него что-то невнятное ходит и с отсутствующим видом бубнит деревянные фразы. В свете этого, сюжет поворачивается неожиданной стороной: непонятно становится, с какой стати две английские сестры влюбляются в это абсолютное даже не ничтожество, а просто отсутствие. Ну это невозможно просто объяснить. Наверное, эти англичанки все сумасшедшие, или у них в Англии нет мужчин вообще, и поэтому они кидаются на первого встречного.

Как раз актрисам, играющим сестер, неплохо что-то удается, и это единственное скрашивает просмотр фильма. Если бы только не зубодробительный идиотизм сюжета, в котором словно воплощаются какие-то малоинтересные французские неврозы в отношении англичан (точнее, англичанок): они-де все ужасные пуританки, ничего не понимают в сексе, зато если их увлечь, можно раскрутить на "забесплатно и без последствий" куда успешнее, чем местных девушек. Если бы не закадровое объяснение зрителю того, что происходит и что думает главный герой (действительно, без объяснения это невозможно было бы понять по тому, как он играет), которое надоедает через 5 минут после начала фильма. Если бы не долгие, скучные сцены ни о чем - то, может, и вышло бы что-нибудь стоящее.

Выводы: разочарование в фильме, разочарование в режиссере, разочарование в себе восьмилетней давности.