об опиуме

[avva]

В этой статье (опубликованной в Wall Street Journal) английского врача и по совместительству консервативного журналиста Теодора Дальримпла утверждается, что:

• Начиная с "Исповеди любителя опиума" Де Квинси в общественном сознании укоренился романтический миф, поддерживаемый искаженными описаниями в книгах и фильмах, о чудовищной силы привыкании к опиатам (включая героин);

• на самом деле для того, чтобы возникла физическая зависимость, героин нужно принимать очень долго: в среднем около года (а вовсе не после первой дозы или нескольких доз);

• на самом деле "сойти" с героина не так нечеловечески тяжело, как это обычно представляют, и не вызывает таких ужасных мучений, как это обычно описывают, и вполне может произойти (и часто происходит) без помощи специалистов, клиник, и постепенного пересаживания на более слабые наркотики.

Хотелось бы понять - насколько эти утверждения правдивы?

Comments

[ars-longa.livejournal.com]

Это вам у phago_lov надо спросить...

[ars-longa.livejournal.com]

Вам

[vadda.livejournal.com]

Мнение специалиста об опиатах :

http://phago-lov.livejournal.com/13453.html
http://phago-lov.livejournal.com/13157.html

"Кстати, "подсесть" с одного - двух раз даже на герыч невозможно. От десяти и более вмазок требуется."

"Все перечисленые психоактивные вещества [ЛСД, производные конопли, грибы-псилоцибы, экстази, амфетамины и множество других] вредны, опасны для здоровья при определённых обстоятельствах и неумеренном потреблении, но в разной степени. Если "слезть" с ЛСД, травы и прочего несложно, то с опиатов слезать - чудовищная проблема."

[avva.livejournal.com]

Ничего, я вот на строчное вы перешел, поначалу непривычно было, но втянулся и не жалею :)

[avva.livejournal.com]

Спасибо за совет. Вот сейчас и спрошу, действительно.

[pilpilon.livejournal.com]

Зависимость от наркотиков -- вещь очень индивидуальная, и в значительной мере наследственная. никаких общих правил тут нет, разве что статистика.

[alon_68]

AFAIK, опиаты - не наркотик в химическом смысле этого слова. Т.е. привыкание как к шоколаду или кофе - больше социально-психологического характера. А истинные наркотики - это морфин, никотин и алкоголь. Они необходимы организму и в малых дозах им вырабатываются. А при поступлении доз извне организм их прекращает вырабатывать, продолжая нуждаться в них. Отсюда и абстиненция. Причем в случае морфина восстановить его производство самим организмом практически невозможно.

Но я не специалист, это примерно то, что я слышал на научно-популярном уровне.

[ars-longa.livejournal.com]

Нет, я в этом плане пуристка. :)

[inq--ive.livejournal.com]

Насчет количества "вмазок" - всё же индивидуально. Усредненной цифры нет, а ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[auto194419.livejournal.com]

не скажу про героин, но вот с кокаина/экстази мой друг сползал очень неприятно, пересев на пару лет на "синьку" (т.е. алкоголь). уже потом от пьянства потихоньку отходил.

[ars-longa.livejournal.com]

Здрасьте, а морфин это, по-Вашему, что?

Кофе - не опиат. Шоколад тоже.

ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[mfi.livejournal.com]

А стоило бы. На авторах подобных статей, например. Вроде Теодора Дальримпла. Верит что героин не опасен - пусть докажет.

[nine_k]

JFYI: морфин есть типичный представитель конкретно опиатов (находимых в маке) и в целом опиоидов (по характеру действия).

Re: ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[inq--ive.livejournal.com]

А вдруг у него какая-нибудь индвидуальная повышенная толерантность?
Какие последствия будут?
Подопытных десятки должно быть - разного возраста, расы, и т.д. и т.п.

[alon_68]

А, значит, здесь я перепутал. Т.е. в героине деиствующее начало - таки морфин?

Кофе и шоколад приведены как пример, разумеется. Вон Фаголов наверху соленые огурцы приводит :)

[alon_68]

Да, уже прочел.

Re: ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[mfi.livejournal.com]

Журналистов , любящих потрендеть о чем не знают - много! Наберем.

Тем паче тут явный социальный заказ - нефиг мол наркоманов лечить и жалеть, им от героина отказатся легко и вообще - сами виноваты. Конечно сами, кто ж спорит. Пущай мрут.

[maksimka.livejournal.com]

правдивы

хотя насчет года - это кому как.
кому-то, судя по всему, и месяца хватает.

[ars-longa.livejournal.com]

Индивидуальные различия есть, факт.

Re: ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[inq--ive.livejournal.com]

Ну в чем там заказ спорить не буду ... а вот эффективность лечения от наркомании как-то скромно умалчивается, хотя денег на данные мероприятия расходуется немало.
В Штатах, думаю, очень даже ...

Re: ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[mfi.livejournal.com]

Плохая эффективность ? Тем паче, под опыт его!

Пусть продемонстрирует нам что слезть легче легкого а врачи-убийцы-наркологи скорефанившись с наркошами - деньгу с народа тянут.

не совсем в тему

[alll]

Сразу вспоминается байка Остапа Бендера про учительницу и коньяк.

[aptsvet.livejournal.com]

Эссеист он замечательный.

Re: ставить опыты в данном вопросе никто не будет.

[inq--ive.livejournal.com]

"его в поликлинику надо сдать! для опытов!".
В чем же дело?
Там наверняка есть эмайл автора.

Об индивидуально - генетическом

[nechaman]

Как уже упомянуто выше.
Чувствительность к наркотикам у разных людей колеблется в очень разных пределах.
Среди средиземноморских народов исторически принято было питье вина, поэтому все кто были чувствительны к нему как к наркотику, спивался и сходил с эволюционной дистанции.
Те народы, которые не привычны исторически к алкоголю, спиваются очень быстро.
То же и с опиумом. В Китае, насколько я знаю, его употребляли давным давно, поэтому те кто генетически чувствителен тоже давно отсеялся, а остались такие, которые в состоянии покуривать опиум, как мы попиваем вино.
Весьма возможно, что у конкретного экземпляра есть такая устойчивость к наркотику (тому или другому). Но на себе я бы не стала проверять.
Алкоголя с меня достаточно, если пить регулярно :))