издалека вернувшись
Jul. 23rd, 2006 06:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaДома.
Это был замечательный отпуск. Неделя на яхте. За полярным кругом. Норвегия. Фьорды, проливы, острова, паруса. Ни минуты интернета. Я выспался, кажется, за полгода прошедших и за полгода вперед. Спал по 10-12 часов каждый день.
Я проводил время с замечательными людьми, а кроме того прочитал три книги, поел китятины и жаркое из северного оленя (из себя, можно сказать, бросив взгляд на юзерпик), и научился играть в преферанс.
Дома хорошо.
Фотографии и путевые впечатления будут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:11 am (UTC)Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:18 am (UTC)А какие книги ?
Немного оффтопик: мне помнится, в давней записи ты критиковал Докинза, за догматизм. Хотел спросить к каким его работам это относилось, и почему.
Я прочитал пару страниц из "The Blind Watchmaker", и мне понравилось, думаю взять и прочитать целиком. А как тебе "The Selfish Gene" ?
Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:22 am (UTC)Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:23 am (UTC)Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:25 am (UTC)Мне очень не понравился именно The Blind Watchmaker. Настолько, что я его даже бросил на середине - может, еще дочитаю. The Selfish Gene не читал пока.
Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:26 am (UTC)Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:30 am (UTC)Я надеюсь, что он там рассматривает, как рандомальные процессы, с определенными ограничениями, идущие достаточно долго, могут дать очень сложные результаты, такие, что интуитивно кажется, что они не могли появиться случайно (тот-же глаз например).
no subject
Date: 2006-07-23 04:33 am (UTC)Re: Превед, полярничег!
Date: 2006-07-23 04:33 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-07-23 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 04:44 am (UTC)Надеюсь, что потом он рассматривает и эту проблему. Это-то и есть самый "не интуитивный" момент в эволюции. Как "недоразвитые" органы, от которых еще мало толку, имеют время развиться. Если я помню, что читал у Гулда (по твоему совету, кажется), то там дело в том, что у органов могут со временем меняться функции, и в том, что многие функции дублированы.
no subject
Date: 2006-07-23 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 05:27 am (UTC)Может, у вас еще и бороды нету?
;)
no subject
Date: 2006-07-23 05:35 am (UTC)То, что это "всего лишь" демонстрация того, что из простых шагов может получиться сложный результат - не проходит. Самолет тоже можно построить "простыми" шагами, соединяя гайку с винтом, эту железяку с такой-то, но это не пример эволюции. Нет, это именно пример (сознательно подложный) "эволюционного процесса", с итерациями "поколений" и всем этим. Для меня это - типичный стиль Докинза: не объяснять, а объявлять, не приводить реальные аргументы, а в лучшем случае - специально подстроенные упрощения (нет ничего плохого в упрощениях для широкого читателя, если они не сознательно лживы).
Грубо говоря, я вижу стиль Докинза вот каким. Посмотрите, какое чудо - из простого возникает такая сложность путем естественного отбора. Правда - чудо? Чудесное такое чудо? Невероятное чудо - возникает ведь, да, и ведь именно путем естественного отбора и никак иначе! До чего чудесна природа! До чего умны мы, догадавшиеся, как оно чудесно все происходит!
После десятков страниц таких "объяснений" наивный читатель может и не заметить, что собственно объяснить-то ему ничего и не пытались (а если пытались - такими вот подложными метафорами, как в примере с Шекспиром). Это intellectual bullying, не знаю, как хорошо по-русски сказать.
Гулд - совершенно другой стиль, интеллектуально честный, человек видит, что есть реальная проблема понимания и реально пытается с ней справиться, объяснить наивному читателю, почему его интуиция все же неверна - в том числе и теми словами, что ты упоминаешь.
no subject
Date: 2006-07-23 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 05:47 am (UTC)Значит он в том-же стиле продолжает. Знаешь, все равно прочту, ибо "врага надо знать" ;-)
Поскольку ленту за прошедшие недели ты, наверное, читать не будешь, вот линк на всякие интересные научно популярные штуки, которые мне давеча попались:
http://iliat.livejournal.com/119041.html (особенно The Elegant Universe хорош).
no subject
Date: 2006-07-23 05:51 am (UTC)Я же в Израиль приехал в 15 лет, и студентом был уже здесь. На самом деле у меня были шансы еще школьником в СССР выучиться в преферанс, но я их упустил по разным причинам. Это не было закономерным, я вполне мог и уметь.