интимная встреча с всевышним

[avva]

Нет, что ни говорите, а все-таки у каббалистов самая качественная трава. Какая трава! а о садомазохизме нечего и говорить.

"Когда находят в себе силы подняться над естественными причинами, кажущимися очевидными, то ощущают, что Вс-вышний – это тот, кто побеждает нас, и признают с подчинением наше поражение (а иногда – также наше заблуждение и наш грех до сих пор) – тогда происходит зивуг (соитие). Зогар учит, что во время йихуд (соития) Вс-вышнего (структура Зейр анпин, на языке каббалы) и Его Шхины (структура Малхут, на языке каббалы) – «Он [мужское начало, Вс-вышний] – в Нецах, а она – [женское начало, Кнесет Исраэль] в hод. Вс-вышний побеждает нас, и мы признаем его победу, и это есть сущность соития между нами и между Вс-вышним (как понятно, есть сравнительно редкие ситуации, когда они «меняются местами», когда мы побеждаем Вс-вышнего и он смеется и говорит «победили меня сыновья мои», как объясняется в Хазал). Во время борьбы, даже если мы молились к Вс-вышнему, но наша ежедневная встреча была с реальностью, и наше стремление победить несколько отдалила от нас эту интимную встречу с Вс-вышним, когда мы (побеждены Им и) подчинены Ему. Когда мы проигрываем, и при этом постигаем и чувствуем, что Вс-вышний – тот, кто побеждает нас, то мы приближаемся к Вс-вышнему заново и более глубоко, и само собой, есть в этом процессе также аспект «гамтака» (услащения).

[...]Только тот, кто способен в самом поражении увидеть руку Вс-вышнего, и соединиться с Вс-вышним заново и более глубоко, и тем самым подняться к новой реальности (в процессе, описанном выше) – этот тот, кто способен основать реальность, выражающую в совершенстве царство Небес."

Comments

[arno1251.livejournal.com]

Уяснил для себя благостный смысл выражения "е... мозги".
А почему Шхины, а не Шехины?

[avva.livejournal.com]

А также смысл выражения "нас е..т, а мы крепчаем" :)

А черт его знает, есть разные традиции произношения этого гласного в религиозном контексте. В современном иврите в принципе произносится "щхина".

[fiorelli.livejournal.com]

Каббалистическая тантра. Мне установка понравилась: "тебя посодют, а ты не воруй!". Какая-то мазохистская психология вырабатывается, как у изнасилованной женщины, которая хочет, чтоб её так ещё раз и ещё раз...

[sabinulya.livejournal.com]

вчитываешься и понимаешь что корни всеросийского воспевания страдания идут не только из "подставлять другую щеку"...

[drw.livejournal.com]

god = alpha male

"даже о литературном произведении

[aconite26.livejournal.com]

нельзя судить по содержащимся в нем словам"
я думаю, что проблема всех мистиков - это нехватка подходящих слов. Постоянно подворачиваются такие, которые используются совсем не для того, о чем они хотят говорить. А других нет. Но все-таки наверно нельзя судить их слишком строго - по крайней мере пока они говорят о высоком, а не пытаются навязывать свою систему выборов :)

Re: "даже о литературном произведении

[ak_47]

Судить их может и не надо, а вот посмеяться над глупостью всегда полезно.

[avva.livejournal.com]

Мне вот еще интересно. Когда Вс-вышний нас е... простите, побеждает, то он мужское начало, а мы коллективное женское. А когда "есть сравнительно редкие ситуации, когда они «меняются местами», когда мы побеждаем Вс-вышнего и он смеется и говорит «победили меня сыновья мои»",
это что же тогда, мы как сыновья получаемся коллективное мужское, а Вс-вышний что? то ли он становится женским началом, то ли налицо божественно-пассивный гомосексуализм! Ужас!

Как же оно так получается, с обменом местами? Inquiring minds want to know!

Re: "даже о литературном произведении

[e2pii1.livejournal.com]

Умно ли смеяться в то время как на Израиль ракеты градом падают ?
А ведь у власти в Израиле были и есть отнюдь не каббалисты.

каббала и алгебра

[e2pii1.livejournal.com]

Примерно то же самое мог бы сказать, скажем, филолог про алгебраистов, прочитав кусок из учебника высшей алгебры. Там ведь тоже куча забавных терминов: "группа", "идеал", "кольцо", "поле", "характер" ...
Я о том, что в этом тексте мы, вполне возможно, неадекватно понимаем термины и не видим того смысла, который авторы туда вложили.

Вообще же, мне интересно было бы понять истинные причины иррациональной неприязни питаемой многими светскими израильтянами к религиозным евреям. Я хоть и атеист, но никакой такой неприязни у меня нет.

[bespechnoepero.livejournal.com]

вс-вышний - это круто)))

Re: "даже о литературном произведении

[ak_47]

Высмеивание дураков никак с падающими ракетами не связано. Про каббалистов и власть - вообще не понял. Если вы хотите сказать что у власти дураки, так и скажите. В любом случае, практикование различных мистических учений в моём понимании ассоциируется с узостью мышления и ограниченностью собственно практикующих. А чаще всего это всего лишь недалёкие люди уловленные в сети жуликов.

[ak_47]

Когда обычная "миссионерская" поза, то это - он нас побеждает. А когда "женщина сверху", то это как бы мы его победили. К обоюдному удовольствию, само собой. Вообще же исследование Кама-Сутры с применением каббалистического анализа ещё ждёт своих пионеров.

[iliat.livejournal.com]

Ага, и евреи always want to be on top.

Re: каббала и алгебра

[ak_47]

Филолог сказать мог бы но не скажет, потому что в университете учился и прекрасно знает что алгебраические выкладки соответствуют жёстким критериям, которые наука математика на них накладывет. То что терминилогия алгебраистов будет филологу незнакома его не смутит и не рассмешит.

Точно так же нормальные люди смеются над мистиками не из-за их терминологии, а над их детской верой в магическую (т.е. сверхъестественную) силу слов и ритуалов. Человек вроде бы взрослый, а в детские страшилки верит. Вот это и смешно.

[gera.livejournal.com]

Нет там гласной. Это шва. Так что с гласной - это искажённое произношение.

[arno1251.livejournal.com]

Спасибо.

[migmit.livejournal.com]

Кстати, кто кого побеждает - я понял (кажись), а вот кто кого ебёт - нет.

Re: "даже о литературном произведении

[e2pii1.livejournal.com]

Когда падают ракеты, по моему мнению, полезней думать почему падают и что делать чтоб не падали, а не смеяться над (якобы) дураками.
B моём понимании "узость мышления и ограниченность собственно практикующих" - это когда на практикующего ракеты падают, а на смеющегося над ним - нет.
P.S.
Посмотрел ваш журнал, вы хорошо и разумно пишете, жалко редко.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

На самом деле там "шва на" так что возможно с гласной произношение более точное.

Re: каббала и алгебра

[e2pii1.livejournal.com]

Taк и каббалистические выкладки соответствуют жёстким критериям, которые каббала на них накладывaет. A терминилогия каббалистов нам незнакома.

Над голосующими за Кадиму и над верящими в "новый ближний восток" точно также можно посмеяться.

Re: "даже о литературном произведении

[ak_47]

Человек всё-таки не насекомое и вполне способен думать о том что делать с ракетами и вместе с тем смеяться хорошей шутке. И ещё делать тысячу других разных дел. То что на нас сейчас падают ракеты это бесспорно результат многих допущенных ошибок из которых надо извлекать уроки. Однако же подход "תהילים נגד טילים" это ошибка ещё большая.

За P.S. спасибо.

Re: каббала и алгебра

[ak_47]

Каббалистические выкладки соответствуют критериям традиции, но не логики. То что у науки и у мистического учения есть некии критерии ещё не ставит их на один уровень. В этом-то и отличие каббалы от любой науки, хоть алгебры хоть филологии, что алгебра и филология привествуют критическое отношение к своим теориям и всячески побуждают учёных работать головой. А если кто-то недостаточно работает или недобросовестно проводит эксперимент, то его коллеги тут же поправят. В то время как религиозная догма как огня боится неудобных вопросов и любой ценой хочет себя от них оградить. Иногда даже ценой затыкания ртов спрашивающим, причём самым некрасивым образом. Основной инструмент религии это как раз вера. Даже несмотря на логические противоречия. Чем больше таких противоречий сможет преодолеть человек, тем более он ценится другими верующими. "Вот ведь, не поступился верой", говорят они.

Над "новым ближним востоком" таки да смеются. И поделом.

[aconite26.livejournal.com]

Я не знаю, является ли текст, который цитирует avva, примером глупости. Вообще-то Каббалу в мире уважают. Может потому что не читали :) Но как можно утверждать, что они не знают чего-то очень важного? Если столько способных людей посвящают свою жизнь изучению чего-нибудь - они обязательно докопаются до чего-нибудь важного. Тем более люди, опирающиеся на такую серьезную интеллектуальную традицию как иудаизм.

[aburachil.livejournal.com]

Это называиццо "шва на" и произносится как коротенькое "э". В отличие от "шва нах", который не произносиццо вовсе