![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСделаю-ка я одно частное признание.
Среди людей, которых я читаю в сети, многие умнее меня. По любой (достаточно широко заданной) теме всегда найдется также много людей, знающих и понимающих ее лучше меня. Есть среди тех, кого я читаю, и универсалисты, которые умнее и осведомленнее меня в нескольких областях одновременно.
Но лишь один из них вызывает у меня уважение, граничащее с ужасом. Я не понимаю, как этот человек (на пару лет старше меня) мог столько прочитать и столько знать, в самых разных областях, почти на любую тему, которая может заинтересовать пытливый ум. Я не понимаю, откуда у него столько нетривиальных, интересных мыслей на все эти темы. Представьте себе, что из смысла русского слова "эрудит" или английского "polymath" выбросить все его тривиальное наполнение, все аспекты, связанные с запоминанием ненужных фактоидов или глупостей, и оставить все нетривиальное и глубокое, связанное с настоящим знанием и пониманием, и еще это усилить в несколько раз - вот тогда он для меня воплощает это слово.
Он американец, его зовут Козма Шализи (Cosma Shalizi). Если вам интересно увидеть пример того, о чем я говорю, полистайте его тетради (только по-английски). Есть люди, эксперты в своих областях, которых я читаю и чувствую себя дураком в этой области. Чтение его тетрадей побуждает меня чувстовать себя дураком во всем сразу, и вызывает острый комплекс неполноценности.
Это не единственное, что он пишет, у него еще есть веблог, очень много интересных рецензий на книги в виде отдельного жанра, итд.; если кому интересно, легко перейдет на его домашнюю страницу и все найдет. Я просто привел тетради в виде самого яркого примера.
Вот так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-18 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 12:28 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-10-18 12:59 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-10-18 01:38 am (UTC)(Толя, ты не нарывался на комплимент, мы не сомневаемся)
no subject
Date: 2006-10-18 03:35 am (UTC)Пошатнулись устои
Date: 2006-10-18 03:40 am (UTC)Среди людей, которых я читаю в сети, многие умнее меня.
Как? Что? Зачем же вы столько лет держали нас в заблуждении?
Re: Пошатнулись устои
Date: 2006-10-18 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 06:31 am (UTC)Это я к тому, что сложновато оценить, умнее Козма Шализи аввы или нет.
no subject
Date: 2006-10-18 07:56 am (UTC)А вот таких толковых — не приходилось.
no subject
Date: 2006-10-18 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 09:02 am (UTC)который знал о любой даже весьма узкоспециализированной теме гораздо больше самого докладчика и решал проблемы докладчиков на ходу
такое ощущение что у него в мозгах провод для общения с внеземным разумом, который ему моментально все сообщает
no subject
Date: 2006-10-18 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 08:30 pm (UTC)Вот Вам еще один гений: Kragen Sitaker (http://lists.canonical.org/pipermail/kragen-tol/).
Quantitative measures of self-organization and complexity
что интересно, человек не признает C++ и Microsoft Windows.
кстати такое эмоциональное признание: "чувстовать себя дураком во всем сразу", вы могли бы сопроводить каким-нибудь ярким примером, а то неправдоподобно получается :)
no subject
no subject
Re: Quantitative measures of self-organization and complexity
да, широко и глубоко, будем надеятся - не напрасно.
no subject
Date: 2006-10-18 09:27 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-10-19 03:03 pm (UTC)Re: Quantitative measures of self-organization and complexity
Date: 2006-10-19 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 11:47 pm (UTC)