Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Спасибо за подробное объяснение. Видите ли, это - именно то, что я сказал выше. Каждый конкретный ребёнок растёт, это настолько же очевидно, насколько и то, что это не имеет никакого отношения к статистике. Если медиана не изменилась, то дети как группа, или выборка, если пожелаете, не стали выше. И, например, не нужно делать больше парты. Точно также неизменность медианного дохода ничего не говорит о *мобильности* групп. Возможно, 100 лет назад бедные всегда оставались бедными, а богатые - богатыми, сегодня же имярек успел 3 раза разбогатеть и обеднеть. Такие вещи измеряются, разумеется, другими статистическими параметрами. Постоянство медианы говорит совсем о другом, а именно о том, что не наблюдается *общего* сдвига в сторону большего роста или, скажем, большего благосостояния в обществе (чего можно было бы ожидать, в принципе, при росте GDP). Уж не знаю растёт на самом деле медиана или нет, но интерпретируется это как-то так. Довольно элементарно.