американская политика

[avva]

Сегодня в Америке выборы. В результате этих выборов демократы могут получить большинство в конгрессе и в сенате. А могут и не получить, и большинство останется у республиканцев. А могут получить только в одной из двух палат.

Если у вас есть какое-то определенное мнение насчет того, как было бы лучше - то какое оно и почему?

Comments

[ex-sgt783.livejournal.com]

лучше так, как лучше для твоей страны
республиканцы, кажется, очевидно лучше для израиля

[aptsvet.livejournal.com]

Почти наверняка получать большинство в Палате представителей. Может быть и в Сенате, но маловероятно.
Ничего хорошего из этого не проистечет. Демократы разрозненны и никакой альтернативной программа у них нет. Главная проблема - иракская война. Но и здесь они ничего не могут сделать. Альтернативных вариантов победы (то есть не слишком позорного поражения) никто не представил. Единственное, что они в силах сделать - это заставить вывести войска, проголосовав против ассигнований. В таком случае республиканцы возложат на них ответственность за поражение и одержат полную победу на следующих выборах, включая президентские.
Другие пункты - демонтаж гражданских свобод администрацией и разбазаривание бюджета. В первом пункте лично у меня есть надежда, во втором - не та у демократов репутация.
И последнее - поведут борьбу против свободы торговли, в единственном пункте, где я бы отдал предпочтение республиканцам. Хорошего мало.

[evgenyivanov.livejournal.com]

Меня, как гражданина России, интересуют три аспекта: политика в Интернете, включая платежные системы, будет ли и дальше США приструнивать агрессивные режимы по всему миру, каковы будут отношени с Россией. Политика республиканцев меня вполне устраивала.-))

[emdin.livejournal.com]

слон лучше для Израиля, осёл лучше для Америки.

[andronic.livejournal.com]

ИМХО, выбор в Америке между республиканцами и демократами - это выбор варианта гибели Pax Americana - от зарабатывания грыжи в попытках навязать миру свою волю или от серии маленьких, но последовательных сдач позиций господам, которые склонны с пальцем откусывать руку.
Поскольку смерть в бою красивше, чем при бомбежке в отступлении, больше нравятся республиканцы.

Оговорюсь, что это в большей степени ощущение, чем какое-то четко аргументированное мнение.

[cema.livejournal.com]

В принципе, divided government обычно лучше. Республиканцам нужна встряска, и демократическое большинство в одной из палат Конгресса (видимо, Представителей) в этом смысле может быть уместно. В остальном я склоняюсь к мнению aptsvet.

[scolar.livejournal.com]

Как бы так сделать, чтобы гражданские свободы и м-м-м отсутствие религиозного фанатизма совместить с, как бы это поаккуратнее, неприятием социализма в экономике. И чтобы американский избиратель за это проголосовал. Даёшь третью силу (и другой глобус)!

[mitiaf.livejournal.com]

в свете парада или безотносительно? :-)

[duboff.livejournal.com]

Демократы сейчас представляют какое-то жалкое зрелище. От времен Клинтона ничего не осталось. С другой стороны при Буше от них ничего и не требуется (ну и не только Буше, а всей его команде). Так что может быть лучше, что бы уже выиграли демократы, тогда республиканцы к следующему разу соберутся с силами.

Вот неплохое мнение: http://economist.com/opinion/displayStory.cfm?Story_ID=E1_RTDRDJG

[met0.livejournal.com]

Наблюдать смерть Америки в бою хотелось бы с другой планеты. Пусть уж лучше демократы, как люди относительно трезвые, сольют этот самый Pax потихоньку. Разница в подходах ведь, прежде всего, в том, кто это безобразие будет оплачивать. Республиканцы считают, что весь остальной мир. Демократы - что неплохо бы Америке и самой. Исходя из этих меркантильных соображений - пусть уж лучше демократы.

[aptsvet.livejournal.com]

Вот действительно поаккуратнее бы. Не знаю, что Вы имеете в виду под социализмом. Демократы в последний раз, насколько я помню, сбалансировали бюджет и провели реформу соцобеспечения. Республиканцы жгут бюджетные деньги на площадях или раздают своим корешам на корпоративные субсидии. Интересно, куда их будет рассовывать третья сила.

[scolar.livejournal.com]

Ну как куда: если зелёные - в окружающую среду, если либертирианз - бюджетных денег станет меньше.

с Вашей точки зрения...

[aburachil.livejournal.com]

1. "приструнивать агрессивные режимы по всему миру" это хорошо или плохо?
2. "каковы будут отношени с Россией" --- хорошие отношения это хорошо или плохо?

Re: с Вашей точки зрения...

[evgenyivanov.livejournal.com]

Преследование агрессивных режимов - это очень хорошо.
В отношениях с Россией, на мой взгляд, нужен правильный баланс, между давлением на власть и недопущением изоляции России (информационной и экономической)

[screamager.deadjournal.com (from livejournal.com)]

Самое важное -- чтобы новый конгресс и сенат были с блэкджеком и шлюхами отменили этот кретинский закон про on-line gambling.

Жаль, что этого не произойдёт ни при тех, ни при этих.

[-pk-sly.livejournal.com]

без разницы

страной и миром правят корпорации, а у них ничего с очередными выборами не изменится в любом случае

[andronic.livejournal.com]

Вы - оптимист.
Насколько я знаю опыт крушения великих империй, при сем процессе огребают практически все, кто оказался в зоне ее влияния. Потому как в этой зоне происходят бурные сейсмические процессы. А землетрясение оно правых и виноватых обычно не разбирает.

И демокриты тут, ИМХО, республиканцев для нас не лучше.

[met0.livejournal.com]

Да понимаю я все это. Просто, так хочется не переживать это все еще раз... Мне и СССР-то хватило с лихвой. Америку будет колбасить куда сильнее, и падать она будет куда страшнее. То, что часть брызг долетит до нас, я и не сомневаюсь. Но вопрос в том, насколько значительная часть.

[birdwatcher.livejournal.com]

По-моему, деление на републиканцев и демократов абсолютно произвольное, разное в разных штатах, и в целом не содержит информации. Имеет смысл говорить не о партийной принадлежности, а о позиции по конкретным вопросам. Есть демократы за продолжение оккупации, есть республиканцы за немедленный вывод войск, и так по любому вопросу.

[met0.livejournal.com]

Да уж. Такое ощущение, что Америкой руководит Ходорковский. Кто бы мог подумать, что Штаты доживут до такого позора?

[mike67.livejournal.com]

Лучше демократы. Хотя с российской колокольни эти мелкие различия смешны.

[theshadeck.livejournal.com]

А вот у меня чайниковский вопрос - что будет, если демократы получат большинство в обеих палатах? Будут постоянно принимать неугодные Бушу законы, а тот на них будет класть (вето)? А все бушевские законопроекты будут проваливаться? Или как?

[igorlord.livejournal.com]

100% Демократы лучше.

1. Наконец-то опять сбалансируем бюджет (за последние несколько десятилетий, Ослик бюджет балансировал и Слон транжирил).

2. У нас будет более трезвая политика, меньше врагов, больше друзей (которые будут кидать в капилку на общие интересы, за которые сейчас Америка расплачивается сама).

3. Нам вернут наши гражданские права.

[igorlord.livejournal.com]

Да. А потом (через 3-4 месяца) начнут всети переговоры и договативаться.

[met0.livejournal.com]

Корпорации ДУМАЮТ, что правят миром. Миром правят силы, людям неподволастные. Иначе Рим стоял бы по сей день без всяких набегающих варваров.