avva | мимоходом (Reply)

Праздно размышляю о том, не лень ли мне начать ставить таги к записям.

Вообще-то, если разобраться, компьютер должен уметь ставить таги. Проанализировать текст записи, сравнить его с уже существующим корпусом записей с тагами, решить, какие из существующих уже тагов больше всего подходят к данной записи, и выдать список пользователю (а он уже может добавить или удалить из списка). В этом нет ничего невозможного.

Самое неудобное в тагах - то, что надо их ставить. Когда они уже есть, это очень удобно. Но в момент написания записи об этом думать не хочется, а позже об этом вспоминать не хочется. Даже в del.icio.us, почти вся суть которого в тагах, я перестал их ставить в своем потоке закладок, потому что лень. Что-то тут не так, это должно быть проще.

(вообще же, конечно, del.icio.us - замечательная идея. Я скидываю туда ссылки, но нерегулярно, так что они не очень отражают то, что я читаю в сети, только часть этого. Надо бы делать это почаще).

И еще, кстати, этого ЖЖ не хватает - хорошей интеграции с del.icio.us или своего сервиса закладок ("мемориз" морально устарели и просто не подходят по возможностям и интерфейсу для этого). Скажем, чтобы на главной странице дневника можно было видеть последние закладки, добавленные пользователем, ну и дальше по какой-то ссылке их просматривать или искать, а хозяину - редактировать, добавлять, удалять.

Хотя тут свои вопросы возникают. Например, есть две разных возможности это организовать, и у каждой свои плюсы и минусы: просто "список ссылок" а-ля del.icio.us, и "список интересных ссылок для читателей" - т.е. все то, на что хочешь дать ссылку, но нет желания из этого делать отдельную запись в дневнике. Вот это второе было бы очень полезным. Посмотрите, например, как это устроено в веблоге Making Light (два списка интересных ссылок в левой части страницы, пополняются двумя авторами этого веблога независимо от собственно записей, которые реже и длиннее). Но не вполне ясно, как это устроить в модели "френдленты", когда редко кто заходит прямо в журнал, а все читают обычно через встроенный сборщик записей из всех интересующих тебя журналов.

Мнения насчет del.icio.us, других подобных сервисов, чего в них не хватает, хотелось ли бы такого в ЖЖ, итд. приветствуются.