При идеальной игре в любой подобной игре будет выходить ничья. Для этого не надо куче людей тратить почти 2 десятка лет на подобный вывод. Самый упрощенный вариант - крестики-нолики в квадрате 3х3 при правильной игре всегда дает ничью. Дальше идет лишь возрастание числа комбинаций основанное на возрастании числа клеток, количества фигур и разнообразии траекторий движения. А логика остается той же самой - при идеальной игре правильное действие получает правильное противодействие и игра сводится к ничьей. Если все это исследование ставило себе целью перебрать все возможные комбинации, просчитать и описать все варианты, то может быть оно и имело какой-то смысл, а если оно было затеянно только ради вывода о конечной ничьей, то никакого смысла оно не имело, ибо изначально ясно что при равных стартовых условиях и наличии точно определенного числа клеток и фигур, число комбинаций может быть очень большим, но не бесконечным. Следовательно на любой выигрышный ход существует выигрышный контрход. Вот и весь вывод. Такая же петрушка и с шахматами, только комбинаций больше...
Максимум расхождений это лишь приоритет первого хода: "Вы здесь недавно, а мы давно. При правильной игре, е2-е4 всегда выигрывает" (http://avva.livejournal.com/1786080.html?thread=43593696#t43593696)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-20 06:00 pm (UTC)При идеальной игре в любой подобной игре будет выходить ничья. Для этого не надо куче людей тратить почти 2 десятка лет на подобный вывод. Самый упрощенный вариант - крестики-нолики в квадрате 3х3 при правильной игре всегда дает ничью. Дальше идет лишь возрастание числа комбинаций основанное на возрастании числа клеток, количества фигур и разнообразии траекторий движения. А логика остается той же самой - при идеальной игре правильное действие получает правильное противодействие и игра сводится к ничьей.
Если все это исследование ставило себе целью перебрать все возможные комбинации, просчитать и описать все варианты, то может быть оно и имело какой-то смысл, а если оно было затеянно только ради вывода о конечной ничьей, то никакого смысла оно не имело, ибо изначально ясно что при равных стартовых условиях и наличии точно определенного числа клеток и фигур, число комбинаций может быть очень большим, но не бесконечным. Следовательно на любой выигрышный ход существует выигрышный контрход. Вот и весь вывод. Такая же петрушка и с шахматами, только комбинаций больше...
Максимум расхождений это лишь приоритет первого хода: "Вы здесь недавно, а мы давно. При правильной игре, е2-е4 всегда выигрывает" (http://avva.livejournal.com/1786080.html?thread=43593696#t43593696)