![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВчера в гостях у Б. в Хайфе раскрыл томик Цвейга, нашел рассказ, который люблю с давних времен, с 15 что ли лет, часто вспоминаю - "В сумерках". В последний раз его читал точно не менее 10 лет назад. Проглядел его заново. Расстроился: понял, что, во-первых, то, что я помню, отличается от рассказа несколькими существенными подробностями. Во-вторых, то, что я помню, намного лучше того, что на самом деле.
Придумал такое объяснение этого эпизода: бывают такие писатели, у которых небрежное исполнение подробностей не дотягивает до уровня главной мысли, находки, игры воображения. Это не "идея" versus "стиль", а скорее главное и важнейшее движение стиля против смазанных и неумелых украшений вокруг. Такие тексты лучше прочитать и потом наполовину забыть, чем прочитать и хорошо помнить.
А все равно осадочек остался. Теперь я уже бесплодно рефлексирую над первоначальной своей привязанностью к этому рассказу.
Придумал такое объяснение этого эпизода: бывают такие писатели, у которых небрежное исполнение подробностей не дотягивает до уровня главной мысли, находки, игры воображения. Это не "идея" versus "стиль", а скорее главное и важнейшее движение стиля против смазанных и неумелых украшений вокруг. Такие тексты лучше прочитать и потом наполовину забыть, чем прочитать и хорошо помнить.
А все равно осадочек остался. Теперь я уже бесплодно рефлексирую над первоначальной своей привязанностью к этому рассказу.
