о мурзилках

[avva]

Кстати, насчет Галковского. Кто-нибудь знает, доказано ли наверняка существование "мурзилок"? Для тех кто не в курсе: считается, что Д.Е.Галковский держит немалое количество виртуалов в ЖЖ, и от их имени пишет разные записи и комментарии, и у себя в журнале, и в других. Их принято называть "мурзилками" (слово пошло от самого Галковского, в другом значении) и приветствовать подозреваемых в этом "Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!". Иногда мурзилки выполняют какую-то конкретную задачу: несколько лет назад был виртуал, специально созданный для поливания грязью Холмогорова (не помню, какой это был юзер), и ходили слухи, что это тоже была мурзилка Галковского.

Но я не знаю, поймали ли хоть раз одного из мурзилок за руку и доказали связь с Галковским. Может, такое было, а я просто упустил, я не слежу за ним. У кого-нибудь есть сведения в ту или иную сторону?

Comments

[ohtori.livejournal.com]

Не думаю, что такие вещи можно надёжно доказать без специального серьёзного расследования. Которого, разумеется, никто не проводил.
(Можете меня считать мурзилкой Галковского, если интересно.)

[a7sharp9.livejournal.com]

Отлично! Вот и адекватный перевод википедического sock puppet!

[averros.livejournal.com]

Never ascribe to malice that which can be adequately explained by stupidity.

(Quite similar to the concept of http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot).

[nine_k]

Другое интересно: отчего на это стоит тратить интеллектуальные ресурсы?

Например, по пути с работы сегодня меня гораздо более занимал вопрос, как можно, располагая древнеегипетскими технологиями, получать многометровые в обоих ровные направлениях каменные монолитные плоскости под углом к горизонту. Право, возникающие метрологические и организационные задачи куда увлекательнее ;)

[yurri.livejournal.com]

Тут важно не то, есть ли мурзилки или нет - важно то, само предположение о наличии у Галковского мурзилок никем не считается невероятным. В поведении Галковского нет черт, согласно которым можно было бы это предположение опровергать.

Он ябнутый и нечистоплотный, а при этом факте есть мурзилки или нет - дело десятое.

[avva.livejournal.com]

Да любопытно просто.

[avva.livejournal.com]

Это верно в целом. Но и сам факт существования или несуществования мурзилок тоже интересен.

Re: Reply to your comment...

[yurri.livejournal.com]

Во всяком случае то, что его обильно комментируют (хвалебно,
разумеется) обладатели пустых журналов или журналов с парой-тройкой
записей - это точно.

Раньше его обильно комментировали анонимы.

Re: Reply to your comment...

[avva.livejournal.com]

Я одного попробовал прямо спросить, без особого результата.

[kidd79.livejournal.com]

Сходил по ссылкам.
Какой-то перпендикулярный ЖЖ, честное слово.

Re: Reply to your comment...

[asherin.livejournal.com]

Что же Вы его IP не проследили?

Re: Reply to your comment...

[avva.livejournal.com]

Это ж не в моем журнале было, как я мог его проследить?

Да и в своем я обычно не включаю отслеживание IP-адресов. Полагаю, что если кто-то достаточно безумен, чтобы холить и лелеять тщательно выпестованных виртуалов, то уж комменты не оставлять там, где включено отслеживание - или пользоваться прокси - внимания хватит.

Re: Reply to your comment...

[asherin.livejournal.com]

А разве нельзя в коммент вставить гифчик 1х1 пиксел, а потом посмотреть статистику, есть там Confederatia Helvetica или же нету ее вовсе?

Re: Reply to your comment...

[insvald.livejournal.com]

Угу, я тоже пытался осветить (http://insvald.livejournal.com/68762.html?thread=185242#t185242) этот вопрос. Получил содержательный ответ: "То, что Вы сейчас говорите, не имеет никакого значения." Пребывал некоторое время в растерянности :).

P.S. Вообще, Галковский молодец. Создал вокруг себя мифологию, почище Мицгола. Войдет в анналы :).

[bbb.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что там ступеньки :)

[es-read.livejournal.com]

Не совсем поймали за руку, но нечто близкое: один из пустых юзеров, ошивавшийся у Галковского, был замечен с почтой galkovsky@gmail.com или похожей.

Из всех попыток разоблачения это была, насколько мне известно, самой удачной. Остальное догадки и стилистический анализ.

Re: Reply to your comment...

[es-read.livejournal.com]

Он думает, что вошел в историю как Писатель и Философ.

А ведь мог бы! Но все испортил.

[(Anonymous)]

хочешь я тебе создам мурзилку с es_read@whitehouse.gov?

[nine_k]

Это да. Но мне-то хотелось понять, не как они сделали, а как я, житель 21 века с инженерным образованием, справился бы с такой задачей их средствами.
Чистая головоломка.

[slavka.livejournal.com]

известен один из мурзилок Галковского (некий avva )

Re: Reply to your comment...

[(Anonymous)]

"БТ" из истории так просто не выкинуть.
Надо признать, что если все предпологаемые виртуалы Галковского действительно виртуалы Галковского, то Галковский гениален. Никто больше не может создать такое количество столь разноплановых, стилически разных, эрудированных в разных науках виртуальных личностей.

[(Anonymous)]

Мурзилку Мурзилку Мурзилку порвал.

[bbb.livejournal.com]

А, так вы ломали голову не над тем, как они это сделали, а над тем, как можно было бы сделать то, что они не сделали :)))

Я не сразу уловил.

[bbb.livejournal.com]

http://bars-of-cage.livejournal.com/335519.html - эта история дает основания полагать "Антона Рау" таким (такой?) мурзилкой.

[parf.livejournal.com]

Я не очень в теме, но создается впечатление (может быть, умышленно), что их там - десятки, если не сотни. Каким организационным гением надо быть, чтобы всех их распасовывать, регулировать и т.д.? Технически livejournal ведь даже не позволяет делать отложенные посты, как wordpress, то есть нельзя расписать всю партитуру заранее, всё делается в режиме реального времени.

То есть, стилистически это один и тот же человек, но как он это делает практически, не понимаю.