"Законным являются те действия, которые согласуются с действующими законами, а те, которые с ними не согласуются, являются незаконными"
А кто решает согласуется ли что-то с законом или не согласуется? Вы? Я? Каждый сам для себя? Типа так: по мнению господина X.Y.Z-ва приговор Ходорковскому незаконен. Ну и что? При желании можно считать незаконным закон Ньютона. Но яблоко все равно падает, а Ходорковский сидит.
Для органов власти законно то, что принято и не отменено законными инстанциями в установленном законом порядке. Это и есть определение законности. А все остальное - это частные мнения.
Естественно, что разные инстанции могуть противоречить друг друг. Это приводит к бардаку, большому или маленькому. Тогда вмешивается более высокая инстанция, решение которой и становится законным. Временами побеждают не высокие по закону, но сильные по факту, которые становятся высокими в результате совершенно незаконных революций и переворотов.
"правила должны быть четко определены, чтобы общество могло существовать. Поэтому закон должен стоять выше "справедливости" - в частности, если оказывается, что он ей противоречит, надо менять законы"
Четко определенные и справедливые законы - это недостижимый идеал.
PS.Тоже прошу прощения за оффтопик. Поэтому вначале не хотел отвечать, но не сдержался...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-16 09:26 am (UTC)А кто решает согласуется ли что-то с законом или не согласуется? Вы? Я? Каждый сам для себя? Типа так: по мнению господина X.Y.Z-ва приговор Ходорковскому незаконен. Ну и что? При желании можно считать незаконным закон Ньютона. Но яблоко все равно падает, а Ходорковский сидит.
Для органов власти законно то, что принято и не отменено законными инстанциями в установленном законом порядке. Это и есть определение законности. А все остальное - это частные мнения.
Естественно, что разные инстанции могуть противоречить друг друг. Это приводит к бардаку, большому или маленькому. Тогда вмешивается более высокая инстанция, решение которой и становится законным. Временами побеждают не высокие по закону, но сильные по факту, которые становятся высокими в результате совершенно незаконных революций и переворотов.
"правила должны быть четко определены, чтобы общество могло существовать. Поэтому закон должен стоять выше "справедливости" - в частности, если оказывается, что он ей противоречит, надо менять законы"
Четко определенные и справедливые законы - это недостижимый идеал.
PS.Тоже прошу прощения за оффтопик. Поэтому вначале не хотел отвечать, но не сдержался...