Просто примеры того, почему решить "согласуется ли что-то с законом или не согласуется" в некоторых случаях может каждый. Я не юрист, так что статьи с номерами приводить не буду - это у меня займет слишком много времени. Просто иллюстрации к тому, что мысль "все, что решил человек, наделенный властью, законно, а любое другое мнение субъективно".
Не пускать прессу в здание суда - незаконно. Не "по чьему-либо мнению", просто по закону нельзя так делать, это не субъективный вопрос.
Внезапно досматривать адвокатов и изымать у них бумаги - незаконно. Это как минимум так же незаконно, как любой обыск (тем более с изъятием документов) без ордера, но подозреваю, что число нарушенных норм в случае с адвокатом куда выше.
Не пускать журналистов на оглашение решения суда, при том что заседание официально является открытым - это нарушение закона. Не "по чьему-либо мнению" - банальное нарушение, без оговорок.
Это только формальные, хорошо заметные, подтвержденные кучей свидетелей процессуальные нарушения, и только за два месяца 2004 года. Дальше меня, честно говоря, не хватает. В инете все есть, можете посмотреть, если интересно.
no subject
Date: 2007-10-16 09:52 am (UTC)Не пускать прессу в здание суда - незаконно. Не "по чьему-либо мнению", просто по закону нельзя так делать, это не субъективный вопрос.
Внезапно досматривать адвокатов и изымать у них бумаги - незаконно. Это как минимум так же незаконно, как любой обыск (тем более с изъятием документов) без ордера, но подозреваю, что число нарушенных норм в случае с адвокатом куда выше.
Не пускать журналистов на оглашение решения суда, при том что заседание официально является открытым - это нарушение закона. Не "по чьему-либо мнению" - банальное нарушение, без оговорок.
Это только формальные, хорошо заметные, подтвержденные кучей свидетелей процессуальные нарушения, и только за два месяца 2004 года.
Дальше меня, честно говоря, не хватает. В инете все есть, можете посмотреть, если интересно.