я уже не удивляюсь

[avva]

cook объясняет, что "Эхо Москвы" совершенно правильно поступает, что обманывает слушателей и занимается мошенничеством вместе с продавцами "гравиколов", потому что руководителям станции нужна прибыль в качестве аргумента в разговоре с хозяевами станции.

plushev пишет, что мошенническая реклама гравикола под видом медицинской радиопередачи ничем принципиально не отличается от любой другой рекламы: "Мне кажется, реклама и мораль несовместимы в принципе. Не видел ни одного высокоморального человека, занимающегося рекламой - неважно чего. Так что, остается смотреть только на закон."

P.S. Послушал сегодняшнюю печально известную программу "Дневной обход" на "Эхо Москвы" - благо с помощью moskva.fm это сделать очень легко. Любопытно, что кое-что изменилось. Программа теперь объявляется так: "рекламно-информационная программа "Дневной обход"", и та же самая фраза повторяется в конце программы. Еще вчера программа объявлялась так: "рекламно-информационный канал "Дневной обход"", и в конце это не повторялось, а две недели назад ее начинали следующим образом: "Всем по палатам! Дневной обход", с другой музыкальной заставкой, без упоминания того, что она имеет какое-либо отношение к рекламе.

Как вы думаете, совершенно случайно они начали менять заставки?

Это в правильном направлении инициатива, хотя, увы, совершенно недостаточная.

P.P.S. Совершенно феерическая беседа с cook в комментах. Научная фантастика.

Comments

[mi-b.livejournal.com]

потому что "журналист" - это этическая категория ;)

[aburachil.livejournal.com]

Извините, я вот удивляюсь, а почему Вас так это всё волнует? Вы никогда не заглядывали в российские газеты?

[timur0.livejournal.com]

Это типа "страна должна знать своих героев"?

[orleanz.livejournal.com]

о, а я думал Веник - и есть хозяин Эха

[letchik.livejournal.com]

эх, не подаст мне высокоморальный плющев руки

[wingover.livejournal.com]

И ведь они другим при случае будут Шварца с огнем в глазах цитировать: "Всех учили, скотина, но почему ты оказался первым учеником?"

[vodianoj.livejournal.com]

Тема гравиколов оказалась не плохой лакмусовой бумажкой.

[kobak.livejournal.com]

Довольно удивительно, спасибо за ссылки (никаких других журналов, в которых бы хоть как-то упоминалась вся эта история, я не читаю, так что информацию получаю исключительно из Ваших записей). Люди откровенно вляпались в некрасивую историю, но почему-то ни за что не хотят честно это признать.

Необходимость прибыли и аморальность рекламы -- всё это понятно, но ведь и рамки знать надо. Глупость какая-то.

[avva.livejournal.com]

Заглядывал. Не вижу связи.

[irina-l.livejournal.com]

Я давно не люблю Эхо, уже даже и не помню, что именно было поводом, но помню, что за гнусность.
И именно вот эта упертость, с которой они доказывают, что вся реклама одинакова....Есть разница между РОЛИКОМ и ПЕРЕДАЧЕЙ. Между рекламной передачей о квази-лекартсвах и машинах, туризме, ресторанах. И доказывать тут что-то бесполезно.
Кстати, я их давно вообще не слышала, то, как мне кажется, всякие рекламно-туристическо-машинные-ресторанные программы длятся-то от силы несколько минут, а тут, как говорят, часовая предача.
И еще постоянно повторяют, не оставляйте родителей без присмотра....
Уроды они....

[aburachil.livejournal.com]

Ну связь типа такая, что поведение эха москвы совершенно естественное, удивляться и ломать копья нет никакого повода, все русские газеты так делают. Ничего другого нет (да и откуда взяться-то?).

[labas.livejournal.com]

Вы не огорчайтесь - сколько людей, столько и мнений.
Я, к примеру, думаю, что программирование и мораль несовместимы в принципе.

[the-netwalker.livejournal.com]

Самое неприятное для меня в этой истории, как раз реакция плющева. Обидно. Считал, что он вменяемый, но оказалось, что корпоративная честь выше. Сплошные милые отмазки и вид, что все нормально.

ЗЫ мне вот интересно, а наперсточников они тож станут рекламировать? :) Ведь "пока не докажут, что это обман, это честная игра, где угадать стаканчик 33,3333%"!

[(Anonymous)]

И ваще, чтобы быть моральным, надо поехать спасать индусов, как мать Тереза. Или хотя бы траву косить, как Лев Толсто

[alon_68]

И ваще, чтобы быть моральным, надо поехать спасать индусов, как мать Тереза. Или хотя бы траву косить, как Лев Толстой :)

[r-l.livejournal.com]

Очень, очень печально.

[abvgd.livejournal.com]

ничуть не оправдывая джинсовых передач и обмана стариков, я бы все же задался сравнением моральности поступков радио с тем, как обстоят дела с моралью в других видах бизнеса

морально ли выделять на безопасность полетов столько средств, сколько сейчас выделяется, тогда как можно и больше? морально ли не закрывать молокозавод, который отравил 500 человек, а накладывать мизерный штраф? морально ли отслеживать хождения юзеров по сайтам без разрешения самих юзеров, и по результатам отслеживания подсовывать им рекламу?

[pilpilon.livejournal.com]

Можно еще раз мне тупому, в чем состоит мошенничество эха москвы?

[plakhov.livejournal.com]

Последнее по-моему не просто морально, а строго положительно (за вычетом "без разрешения самих юзеров" - если кого-то это напрягает, то это, конечно, проблема). Потому что хоть я и не люблю рекламу, но нерелевантную рекламу я не люблю гораздо больше.

Остальное все так, конечно. Еще можно пищевые добавки и сельское хозяйство вспомнить, эксплуатацию природных ресурсов и "развивающихся стран"... Много что.

Но логика "раз тут и так грязно, то не стоит обращать внимание на тех, кто мусорит помаленьку дальше" - это все-таки плохая логика.

[avva.livejournal.com]

Ну что вы, даже и близко не это. Просто эти реакции показались интересными.

[avva.livejournal.com]

Да.

[abvgd.livejournal.com]

а логика не такова
она другая: вот есть определенный уровень развития рынка радио, на котором происходит вот такая байда, обман пенсионеров
так этот уровень -- он ниже, чем в среднем по больнице?
если ниже (что требует доказательства) -- давайте подтягивать уровень радио до среднего уровня общества
а если не ниже -- давайте подтягивать в первую очередь что-нибудь другое, сахарные и цементные заводы, например

[letchik.livejournal.com]

буду стараться
вот сегодня отказался от участия в телеперадаче, где должны мудохать моего клиента, а тут этот пост
морально я поступил или нет? по отношению к клиенту? а по отношению к зрителям?
нипанятно

[plakhov.livejournal.com]

Я не спорил с вами, я на всякий случай обозначал свою позицию.

Про "подтягивать в первую очередь что-нибудь другое", впрочем, не соглашусь. Эта логика работала бы, если бы затраты усилий на "подтягивание" совпадали во всех случаях.

А так интересует скорее максимум соотношения "устраненный вред/затраченные усилия". Не берусь утверждать, что в данной истории он максимален, но искать нужно именно его; при этом оценка "устраненного вреда" полностью субъективна.

[avva.livejournal.com]

Это неправда, частично изменившаяся в сторону правды как раз в последние дни под влиянием этого скандала (см. апдейт к записи). Однако, увы, "отбивать" рекламный блок словами "рекламно-информационная программа" в начале и в конце совершенно недостаточно, если сама суть того, что реклама притворяется объективной радиопередачей, интервью с "специалистом", остается неизменной.