всячина

[avva]

1. Очень смешной ролик, в котором к индийской песне приделаны субтитры, интерпретирующие ее слова как похоже звучащие английские слова и фразы. По ссылке от shvarz, у которого в комментах еще похожее предлагают.

Watch on YouTube

2. The Mathematics Audodidact's Aid - любопытная статья с советами насчет того, по каким книгам не-математикам лучше подходить к изучению настоящей математики, если они хотят этим заняться. По ссылке из обсуждения этой темы в reddit.

3. Смешная цитата о католичестве (пожалуйста, если вы считаете, что я собираюсь оскорбить вашу религию и/или у вас нет чувства юмора, не читайте дальше). Говорит профессор теологии в католическом университете: "After all, we Catholics believe that if we eat the flesh and blood of a Jewish zombie who died 2000 years ago, our invisible friend in the sky will save us from death. :)" Мне понравилась четкость формулировки.

Comments

[(Anonymous)]

понравилось то что рекомендуют Феллера
курс великолепный (хоть и не аксиматический)
но слишком уж объемный для изучения

[abvgd.livejournal.com]

католичество перешло в качество

[uni-ta.livejournal.com]

a mne fraza professora neponyatna :( vernee- fraza ponyatna, ne yasen smusl..

[rumumba.livejournal.com]

Жжоте! Пять баллов!
Немедленно во френды!

[talash.livejournal.com]

Очень смешной ролик, в котором к индийской песне приделаны субтитры, интерпретирующие ее слова как похоже звучащие английские слова и фразы

Баян про блядей (http://www.youtube.com/watch?v=dWHguHT6TIo) видели?

[alexey-rom.livejournal.com]

The Mathematics Audodidact's Aid - хороший набор, но почему нет логики?

[dimrub.livejournal.com]

1. מה קרה לדורי

[migmit.livejournal.com]

Цитата чудесная.

наш вариант мне показался веселей

[yasha.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?v=xhiIKZNyxJY

[qaraabayna.livejournal.com]

Вы знаете, я стараюсь подходить к противникам религии с "отрытым умом", но почему-то вся эта свора популярных пост-безбожников оскорбляет меня, причем не нападками на религию (собака лает, караван идет), а непроходимой тупостью интеллектуальных аргументов и полным незнанием предмета, который они критикует. В реальной жизни эта профессиональная плесень не придумала даже соуса к макаронам.

Все они пойдут на мусорную свалку историю вместе с бедламом конца 60х.

[maksimka.livejournal.com]

У вас уже пена изо рта идет, интересно?

[qaraabayna.livejournal.com]

По существу вопросы есть?

[maksimka.livejournal.com]

так это и был вопрос по существу!
а Вы мне (вместо ответа) таки вопросом на вопрос

[qaraabayna.livejournal.com]

По существу вопросы есть?

[maksimka.livejournal.com]

ага
вот, например, такой: "если Вс-вышний всесилен, то может ли он создать такой камень, который сам не сможет поднять?" (засекаем время)

Вы, наверное, причислили меня к "противникам" заранее. Зря.
Но - знаете - лучше уж пусть какие угодно противники, чем такие "сторонники" (боже, о чем это? сторонники чего?!), чем вы.
Приятного аппетита - в плане макаронного соуса.
Наслаждайтесь

[friendlykraken.livejournal.com]

>профессор теологии в католическом университете

Какой? сайт принадлежит профессору компьютер сайенс в UofW.

[qaraabayna.livejournal.com]

"если Вс-вышний всесилен, то может ли он создать такой камень, который сам не сможет поднять?"

Существует очень много способов разрешить этот бояночень устаревший парадокс.

Например:

1. Всевышний создал все включая процессы, а значит и само время. Я использую глагол в прошедшем времени, за неимением лучшего. Выражение "смочь" неприменимо к Создателю, поскольку подразумевает акт творения в жестких стенах темницыкоординаты времени.

2. "Поднять" (а также "опустить", "переместить в пространстве, и так далее) подразумевает антропоморфный взгляд на Создателя. Что есть неверно. Даже понятие "сходства" неприменимо к Нему, ибо оно применимо только к творениям Его.

3. Он может все, в том числе и создать такой камень, про который мы будем все в полной уверенности, что Он не может его поднять, при этом будучи в полной уверенности что он одновременно может и не может.

Тут надо сказать пару слов о логике.

Логика - не есть универсальный физический принцип, логика существует как часть человеческого опыта. Лего логики - утверждения и следование одних утверждений из других. Эти предикаты - абстракция "событий", реальных, которые мы наблюдаем каждый день. Все выражения типа "A следует B" возникло потому что нас окружают явления типа "событие A произошло вследствие события B". Явления эти имеют для нас четко выраженный характер потому что в них учавствует физические объекты с четкой пространственно-временной мерой существования. Последнее в свою очередь обусловлено тем, что наш а температурная мера (довольно узкая) приходится на диапазон температур в которой различные вещества имеют различные фазу - твердая, жидкая и газообразная. Минерал - в твердой фазе, воздух - в газообразной фазе. Поэтому и дадено нам понятие "объекта" а с ним и понятие "явления". Почему это облегчает жизнь? Потому что вместо восприятия и анализа всего объема того что вокруг нас, мы можем сконцетрироваться на поверхностях (это кстати относится и к плоскому органу которым мы видим), игнорируя неисчислимо большее множество остальных точек. Легкость наблюдаемости повторяемости явлений (без нее нет универсальности (внутриконтекстной разумеется) логических утверждений) исчезает без четкости определения пространственно временной меры объектов.

Логика - всего лишь абстракция на фазовом подмножестве материи вокруг нас, поэтому она и работает только тогда когда мы используем ее аппарат для научного познания мира.

Так что для Бога нет парадоксов. Он - выше логики. Приложение логики к Божественному вне тех пределов которые он дал нам в своих откровениях суть тот же самый антропоморфизм.

Надеюсь, что я внес некоторое понимание в ваши представления о религиозном.

[avva.livejournal.com]

Найдите цитату в тексте, там написано.

[ygam.livejournal.com]

Вы же, кажется, мусульманин/ка. Почему вас беспокоят нападки на ошибочную религию, христианство?

[qaraabayna.livejournal.com]

Странно, вроде бы по русски написано...

не нападками на религию (собака лает, караван идет), а непроходимой тупостью интеллектуальных аргументов и полным незнанием предмета, который они критикует.

[ygam.livejournal.com]

Не знаю, что за апологета вы цитируете в сером прямоугольнике, но это полный бред. В мире элементарных частиц нет понятия состояния материи (я в колледже брал физику, и преподаватель показывал нам пучок электронов на ЭЛТ, отклоненный магнитным полем, который был виден, как зеленое пятно - следовательно, в шутку заключил преподаватель, электроны зеленые), но логика и понятие причинно-следственной связи там присутствуют (с квантовыми поправками).

[ygam.livejournal.com]

В реальной жизни эта профессиональная плесень не придумала даже соуса к макаронам.

Джеффри Шалит - специалист по алгоритмической теории чисел и конечным автоматам, автор двух учебников и десятков статьей. Кто вы такой/ая, чтобы такое о нем утверждать?

[ygam.livejournal.com]

Пардон, я написал этот комментарий до прочтения статьи Шалита. Он нападает в том числе и на истинные откровения Пророка (мир ему).

также

[keturah.livejournal.com]

Fart in the Duck (http://www.youtube.com/watch?v=iRUGGy9RVrM)

[qaraabayna.livejournal.com]

Ответ настолько не в кассу, что не имеет смысла объяснять.