мимоходом

[avva]

Собственно, у меня нет объяснения тому, что принцип "ничто не случайно" в исполнении Ричарда Баха для меня - пошлая дрянь, а в исполнении Кислевского - невозможное чудо в кинематографе. Кроме того, что бог - в деталях. Или дьявол. Или хоть кто-нибудь.

Comments

[khein.livejournal.com]

Для меня всё дело в пошлости объяснений. Не что, а как.

[lavinya.livejournal.com]

Слушай, а как мы им зачитывались в юности, Бахом-то. Прмо так и вижу книжечку, которая ходила по рукам. А недавно тут перечитала - плоско, пошловато и малоинтересно. Старость не радость...

[katsumizer.livejournal.com]

Возможно потому, что Ричард Бах плохой писатель, а Кислевский - отличный режиссер. Впрочем, это и есть детали.

[avva.livejournal.com]

Умнее стали.

[avva.livejournal.com]

Да.

[avva.livejournal.com]

Но есть ведь люди, которые и объяснять умеют не пошло, наверное.

[khein.livejournal.com]

Кислевский, например)))
Конечно, и тогда они про "как", а не только про "что". Или не художники, а проповедники.

[lavinya.livejournal.com]

Вот я и говорю - старость не радость. Раньше угодить нам было куда как легче :-)

[(Anonymous)]

По этому поводу нельзя не вспомнить об обычаях древних спартанцев. ;-)

[denislink.livejournal.com]

А может Бах прекрасен в 17 лет а Кислевский в 17 будет воспринят не так глубоко?
и дело не в "плохой-хороший"... Карлсон тоже в 40 лет энтузиазма не вызовет...

[v743.livejournal.com]

Мне кажется, что дело даже не в объяснении, а в очевидности объясняемых вещей для того эти вещи воспринимает. И тут не важно очевидны ли сами вещи или объясняемая логика.

[santagloria.livejournal.com]

это даже не детали
а точка отсчета.

откуда отсчитываешь прежде чем придти к...

[dimrub.livejournal.com]

У меня в 33 "Простоквашино" вызывает восторг, коего не вызывал в 10.

[denislink.livejournal.com]

Ну например "Ежик в тумане" меня захватил тоже довольно запоздало... хотя кто знает на кого он был рассчитан :)

А что интересно Вас захватывало в 10?

[dimrub.livejournal.com]

Да вот Саббатини любил очень, помнится. Несколько лет назад перечитал - мура жуткая.

[krace.livejournal.com]

тем большее удивление вызывают неглупые, в общем-то, люди, зачитывающиеся Гарри Поттером.

[denislink.livejournal.com]

да я Саббатини тоже увлекался... все познается в сравнении... но я например думаю, что все таки я бы не увидел ничего для себя интересного у Кислевского в 17 лет или например у Турнье... а Бах тогда пошел на ура...

[maksimka.livejournal.com]

Это потому, Анатолий, что в литературе Вы разбираетесь лучше, чем в кинематографе :)

[ablinov.livejournal.com]

Что, неужели все так плохо? Мне пока нравится, хотя не перечитывал года три. Уже и боюсь сейчас, вдруг правда разочаруюсь?

[nach-berlin.livejournal.com]

я вот в литературе разбираюсь еще хуже, чем в кинематографе, но абсолютно согласна с avva :-)

[a-bronx.livejournal.com]

Для меня, скорее, наоборот. Наверное, потому что Бах - лётчик, и имел серьёзные дела с реальным миром, с его случайностями и закономерностями, и его хочется выслушать, даже если он говорит неказисто и наивно.

[avva.livejournal.com]

Вряд ли поэтому :-)

[avva.livejournal.com]

А я не разделяю. Оно все - "реальный мир".

[ivan-gandhi.livejournal.com]

У меня совершенно противоположное мнение.

[avva.livejournal.com]

А я вот иногда перечитываю с удовольствием (наверное, ностальгическим по происхождению, но тем не менее).

[maksimka.livejournal.com]

уже и пошутить нельзя :)

а вообще, конечно, интересно, о какаом именно фильме речь идет. потому что если, например, о первом фильм "Декалога", то это даже хуже чем пошлая дрянь, на мой, конечно же, взгляд. а Ричарда Баха все когда-то очень любили, это теперь понятно, что большинство его книг - профанация, а когда-то было непонятно. впрочем, я и сейчас думаю, что "Чайка" - хорошая книга, вот только перечитывать не рискну :)

[avva.livejournal.com]

Плохая :) а речь идет в основном о "Веронике" и "Красном", "Декалог" я почти не помню.

[maksimka.livejournal.com]

Хорошая! :) и "Двойная жизнь" хорошая, но по мне так совсем не об этом :) а вот "Красное" я почти не помню, и, скорее всего - к счастью :)

только вот

[comnimh.livejournal.com]

%s/Кислевский/Кеслёвский/g

((:

[gershshpraihler.livejournal.com]

случай - в деталях.