обращение в пустоту

[avva]

Друзья, знакомые, и незнакомые:

• если вы хотите, чтобы вас принимали всерьез, а не считали идиотами, не надо называть реакции других людей на историю с СУПом и ЖЖ "истерикой", "воплями" и "визгом" только потому, что вы с этими мнениями не согласны или вам все равно. То, что кому-то другому не все равно, не превращает его мнение в истерику или визг, даже если он в конечном итоге оказывается неправ (или прав). Задействуйте некий минимум извилин, вспомните, как вам что-то казалось важным и вы по этому поводу высказывали свое не вполне холодно-отвлеченное мнение, и подумайте, назвали ли бы вы свое поведение тогда истерикой или визгом.
  
  
• повторяя снова и снова разные версии сентенции "да кому вообще нужны ваши подзамки", "вы слишком много о себе думаете, если полагаете, что кому-то надо вас отслеживать" итд. итп., вы не демонстрируете здравый смысл, похвальную дозу реализма и привлекательную мудрость повидавшего многое и знающего меру вещам циника. Вы демонстрируете глупость, глупость и еще много глупости. То, что людям не нравится возможность того, что (как они полагают) кому-то будет легко и удобно читать их подзамочные записи, не значит, что они считают их очень важными для мира и истории. Им просто неприятна сама возможность такого, неприятна сама мысль о том, что у кого-то есть легкая возможность копаться в приватных для них вещах, даже если практической надобности для этого не возникнет. Если вам непонятна эта брезгливость, это ваши проблемы; но проецировать на других людей собственную манию величия - удел дурака. Будьте умнее.
  
  
• то же самое касается утверждений типа "да ничего не изменилось", "да и раньше все могли прочитать, что хотели, только идиот держит в интернете любую непубличную информацию" итд. Что-то изменилось; насколько - время покажет. У многих людей есть подозрения насчет способности российской компании (или американской компании, управляемой "российским бизнесом") ответственно хранить приватные данные своих пользователей. Отметать эти подозрения под лозунгом "ничего не изменилось", "все везде так" - признак недостатка воображения или опять же глупости. Я работал в ЖЖ три года, был членом администрации, и ни разу за все это время не прочитал ни одной записи, которая не должна была быть мне видна; такое же отношение к приватности пользователей было и у Брэда, и у других работников LJ, и оно же было воплощено в исходниках проекта, с помощью специальных средств контроля за теми, у кого есть особые полномочия. Будет ли такое же отношение у администраторов СУПа? Не знаю - но по-моему, им надо стремиться к тому, чтобы нас в этом убедить и заработать наше доверие.

Comments

на самом деле тут в миниатюре

[a-shen.livejournal.com]

то же самое, что в политике

- мало кто ждёт от супа чего-то хорошего или благодарен ему за что-то

- всем ясно, что ценность LJ в сообществе пользователей, так что по существу в руках супа ничего нет

- пользователей много, а ресурсы на поддержание не так и велики

- но договориться о том, чтобы куда-то перейти, граждане не в состоянии

- а вместо этого они говорят - не надо истерик, давайте подождем, может ничего страшного и так далее

[dimrub.livejournal.com]

Золотые слова. Что же касается того, что будет у администраторов СУПа, помнится, была уже история, когда их девелопервы логинились в чей-то журнал.

Aминь.

[saper.livejournal.com]

Лучше и не скaжешь.

Пoпеaрить мoжнo?

[dmarck.livejournal.com]

Ого, Толя, как Вас зацепило-то...

Just to clarify: при этом я согласен, разумеется.

[m-elle.livejournal.com]

что логинились - это треть беды, хуже было то, что они выпустили оправдываться какого-то накануне нанятого мальчика, который с невозмутимой наглостью утверждал на разные лады, что ничего, собственно, в этом ужасного нет, и все так и надо. Вот это было забавно, ну и показательно весьма:)

[seann.livejournal.com]

Все верно.
Спасибо, что сказали. А то полдня мутило от людей, которые без стеснения называли реакцию людей истерикой - тут, конечно, подразумевалось, что они "выше этого".
Выше.
Этого.

[pycalka.livejournal.com]

+1

[unzim.livejournal.com]

Было дело ...
когда кто то решил что пароли от жж лежали в ljplus.ru для того что бы работники СУП могли под ними входить для решения каких то проблем :)

Но они поклялись что такого больше не будет ... и зная пороноидальную часть блогосферы, можно сказать, что многие до сих пор мониторят - http://www.livejournal.com/manage/logins.bml
и раз больше небыло никаких воплей - значит или не пользуются как и обещали - или хорошо это прячут :)

Однако надо отдать им должное - паролей жж оттуда так никуда и не попало :) Хотя многие кричали что они уже скоро будут на гарбушке :)
Вроде в ЖЖ пароли действительно зашифрованы и админы входят в чужие журналы для решения проблем без использования пароля :) Так что база паролей ЖЖ даст бог таки защищена :)

Но поживем увидим что получится из всей этой затеи...

[sleeping-death.livejournal.com]

вкратце: будьте терпимее и верьте в то, что хороших людей больше, чем вам кажется.

[merkulka.livejournal.com]

напрягает не факт истерики, а то что она массовая. когда будут конкретные факты нарушения прайваси, тогда и будем психовать. зачем разводить паранойю на пустом месте?
я вот например, зная, что в гугле-израиль работает трое русских не впадаю в транс, что они читают мою личную почту, а там есть вещи в 1000 раз важнее, чем то что попадает под замок.

[lavinya.livejournal.com]

Pravil'no skazal.
Nado-by kak-to razobrat'sya so skachivaniem LJ. Davno pora, a seichas i podavno.

[ex-decil.livejournal.com]

Целиком и полностью согласен. Пропиарил у себя.

Истерия пройдет - проблемы останутся.
А оправдывать потенциальное отсутсвие приватности в духе риторики о том, что "советскому человеку нечего скрывать" - это, конечно, большой шаг вперед. Обратите внимание, что большинство людей, которые делают подобные заявления потенциально допускают возможность такого чтения, а вовсе не стремятся доказать, что СУП способен на честную игру.

[saper.livejournal.com]

Прaвдa? Ну пусть хoтя бы первo-нaпервo вaхтершу Нюру уберут :) Для сoздaния первoй крупицы дoверия.

спасибо, наконец-то!

[lanita.livejournal.com]

"Я слышу речь не мальчика, но мужа."

[sergeax.livejournal.com]

Следует, однако, также иметь в виду, что:

• Если вы так остро реагируете на историю с ЖЖ и СУПом, если вам она кажется настолько важной — подумайте как следует, почему эти тексты, картинки и странички играют такую роль в вашей жизни? Не кажется ли вам, что должны быть вещи и поважнее? Не думаете ли вы, что если столько людей считает ваше поведение истерикой — в этом что-то есть?
• Приходя в шок и трепет от одной лишь мысли о том, что в ваши уютные дневнички могут залезть посторонние лица и прочитать ваши подзамочные записи, вы не демонстрируете тем самым важности своей персоны, примечательной чувствительности и томной растерянности. Вы демонстрируете отсутствие элементарного здравого смысла и полную оторванность от реальности. Кем надо быть, чтобы сперва доверить свои "приватные вещи" каким-то железякам, стоящим черт знает где, на которых работают непонятные программы, которые, в принципе, в любой момент могут просто взломать или выключить одним нажатием кнопки, или, в конеце концов, неоднократно перепродать.
• Яркое воображение — удел психопатов и шизофреников. До дрожи приятно почувствовать себя хоть на секунду борцом за свободу, представив себе офицера госбезопасности, читающего с мастер-паролем подробности вашего первого сексуального опыта или список покупок к Новому Году. Но лучше вместо этого пойти и вспомнить, для начала, насколько сложен секретный вопрос, охраняющий пароль к вашему почтовому ящику, чтобы не давать лишний раз повода просто любопытным и не слишком чистоплотным гражданам залезть в ваше бельё. И перестать наконец употреблять термин "доверие" по отношению к массовым коммерческим сервисам.

[http://users.livejournal.com/_murzilla/]

Большое спасибо, Анатолий. Очень взвешенно и своевременно.
P.S. А уж как удивительно своевременно Носик в Индию смылся...

[euphrat.livejournal.com]

Вы как администратор ЖЖ знали о политике конфиденциальности в ЖЖ. Большинство людей, которые восстали против СУПа ничего о ней не знали. Но, тем не менее, восстали. Хотя им неизвестно, что изменилось и изменилось ли что-то.
Подобная реакция на приход ничем себя не запятнавшей российской компании выглядит очень не здорово.
Вы пишете про "за это время не прочитал ни одной записи" - почему к вам больше доверия, чем к любому сотруднику СУПа? У ваших друзей/знакомых - да, но у остальных?
Дело не в том, что "нам всё-равно". Мне лично срвешенно не всё-равно, будут лазить в мой журнал чужие админы и соглядатаи или нет. Дело в том, что ничего не случилось. Привлекать воображение для размышлений на тему "что может случиться" - тупиковый путь в конспирологию. Когда ничего не случилось, а колокола уже звенят это трудно не назвать "истерикой". Да хочется сдержаться, но трудно.

[furry.livejournal.com]

>Задействуйте некий минимум извилин, вспомните, как вам что-то казалось важным и вы по этому поводу высказывали свое не вполне холодно-отвлеченное мнение, и подумайте, назвали ли бы вы свое поведение тогда истерикой или визгом.


Временами бы назвала и была очень благодарна тем, кто указывал мне на то, что я раздуваю из мухи слона, устраивая истерику с визгами на пустом месте ;-)

[dimrub.livejournal.com]

Мне кажется, если вы хотите получить ответы на вопросы, которые задаете, вам стоит прочитать пост, на который вы, как бы, отвечаете.

[ninazino.livejournal.com]

Впервые пользуюсь этим акронимом, но что есть, то есть: ППКС.

Re: на самом деле тут в миниатюре

[euphrat.livejournal.com]

А, может, ничего страшного?
Какой смысл договариваться и переходить, если ничего страшного не происходит?

[migmit.livejournal.com]

приход ничем себя не запятнавшей российской компании
Запятнавшей - см. выше. Ребята логинились в чужой журнал.

[sergeax.livejournal.com]

Какие именно ответы? Насколько надежны почтовые ящики у истериков? Или существует ли у них жизнь вне интернета?

[m-elle.livejournal.com]

я уж не говорю про их блестящую PR-кампанию:)

[henic.livejournal.com]

Хорошо сказал!