![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСолженицын: ложь "под трели Соловьёва"
Вообще вся статья - один большой экспонат под рубрикой "нечистоплотное мышление". Можно давать студентам на уроках логики.
Название журнала: "Русское самосознание"; его сайт: russamos.narod.ru напоминает советские аббревиатуры: РУССАМОС. Маршируем под знамёнами РУССАМОСа.
Вот два особенно примечательных отрывка:
На деле национальное самосознание – это, строго говоря, не самосознание нации как некоего “коллективного существа”, а самосознание человека, сознающего свою принадлежность к нации, свою неразрывную связь с другими людьми, образующими нацию, то есть с людьми, родными по духу, с теми, кто имеет, по точному выражению Ивана Ильина, однородное строение духовного акта. И если бы Вл. Соловьев говорил честно, а не словоблудил, то он сказал бы о том, что не находит в себе сознания такой принадлежности, то есть не имеет русского национального самосознания (а еще точнее – сознает духовную связь с совсем другой “нацией”).
Обратим внимание на уничижительные кавычки в конце отрывка. А вот ещё один перл:
Тогда и не остается ничего другого, как только сделать ложь своим “орудием”, “инструментом истины”. Прием, допустимость которого, как известно, оправдывали еще иезуиты, этот “передовой отряд” так называемой “католической церкви” (хотя правильнее говорить о “вселенской синагоге”); и ниже станет ясно, что подспудная связь с католичеством (связь, возможно, и не осознанная Солженицыным в качестве связи или, точнее, зависимости) отнюдь не случайна.
Фиг с ним, с антисемитизмом - как можно так не уметь думать? Впрочем, все вопросы неизбежно риторические.
И зачем я читаю и продолжаю компульсивно читать время от времени такую муть? Тоже риторический вопрос.
Вообще вся статья - один большой экспонат под рубрикой "нечистоплотное мышление". Можно давать студентам на уроках логики.
Название журнала: "Русское самосознание"; его сайт: russamos.narod.ru напоминает советские аббревиатуры: РУССАМОС. Маршируем под знамёнами РУССАМОСа.
Вот два особенно примечательных отрывка:
На деле национальное самосознание – это, строго говоря, не самосознание нации как некоего “коллективного существа”, а самосознание человека, сознающего свою принадлежность к нации, свою неразрывную связь с другими людьми, образующими нацию, то есть с людьми, родными по духу, с теми, кто имеет, по точному выражению Ивана Ильина, однородное строение духовного акта. И если бы Вл. Соловьев говорил честно, а не словоблудил, то он сказал бы о том, что не находит в себе сознания такой принадлежности, то есть не имеет русского национального самосознания (а еще точнее – сознает духовную связь с совсем другой “нацией”).
Обратим внимание на уничижительные кавычки в конце отрывка. А вот ещё один перл:
Тогда и не остается ничего другого, как только сделать ложь своим “орудием”, “инструментом истины”. Прием, допустимость которого, как известно, оправдывали еще иезуиты, этот “передовой отряд” так называемой “католической церкви” (хотя правильнее говорить о “вселенской синагоге”); и ниже станет ясно, что подспудная связь с католичеством (связь, возможно, и не осознанная Солженицыным в качестве связи или, точнее, зависимости) отнюдь не случайна.
Фиг с ним, с антисемитизмом - как можно так не уметь думать? Впрочем, все вопросы неизбежно риторические.
И зачем я читаю и продолжаю компульсивно читать время от времени такую муть? Тоже риторический вопрос.
