Умер Гарольд Пинтер, британский драматург, лауреат нобелевский.
Я о нем писал дважды и оба раза очень грубо и презрительно, главным образом в контексте его политических высказываний (один из этих отзывов был после нобелевской премии, но мне казалось, да и сейчас кажется, что ему ее дали в основном из политических соображений). Теперь мне неприятно об этом вспоминать - хотя, казалось бы, почему; я и сегодня подписался бы под высказанными тогда мнениями. Только не стал бы их высказывать.
Может, дело в том, что он все-таки писатель в первую очередь, и заслуживает, чтобы о нем судили в первую очередь по его пьесам; а я так и не прочитал ни одной из них. Его уход со сцены театра, в котором мы все - актеры, только подчеркивает приоритет (возможно?) важного над (наверняка) преходящим. Ведь получается у меня, без особых усилий, игнорировать политическое безумие множества талантливых или гениальных с моей точки зрения писателей прошлого. Почему Пинтер не заслуживает такого же отношения? Почему его не заслуживают вообще все?
Не собираюсь перед собой каяться, но обязательно прочитаю несколько его пьес в ближайшее время.
Я о нем писал дважды и оба раза очень грубо и презрительно, главным образом в контексте его политических высказываний (один из этих отзывов был после нобелевской премии, но мне казалось, да и сейчас кажется, что ему ее дали в основном из политических соображений). Теперь мне неприятно об этом вспоминать - хотя, казалось бы, почему; я и сегодня подписался бы под высказанными тогда мнениями. Только не стал бы их высказывать.
Может, дело в том, что он все-таки писатель в первую очередь, и заслуживает, чтобы о нем судили в первую очередь по его пьесам; а я так и не прочитал ни одной из них. Его уход со сцены театра, в котором мы все - актеры, только подчеркивает приоритет (возможно?) важного над (наверняка) преходящим. Ведь получается у меня, без особых усилий, игнорировать политическое безумие множества талантливых или гениальных с моей точки зрения писателей прошлого. Почему Пинтер не заслуживает такого же отношения? Почему его не заслуживают вообще все?
Не собираюсь перед собой каяться, но обязательно прочитаю несколько его пьес в ближайшее время.
no subject
Date: 2008-12-26 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:48 am (UTC)Отличная цитата.
no subject
Date: 2008-12-26 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 01:54 am (UTC)Грубо говоря, когда есть автор и есть лирический герой (или, в данном случае, талантливый писатель и политический безумец - а то и подлец? - в одной персоне), то можно, сделав некоторое - часто незначительное усилие, провести между ними черту.
Почему его не заслуживают вообще все?
Черту негде проводить.
no subject
Date: 2008-12-26 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 02:00 am (UTC)просто высказываю мысль, что может быть и другая причина - большая часть его музыки трудно перевариваема.
no subject
Date: 2008-12-26 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 02:09 am (UTC)--
Мне не кажется, что верно говорить, что Пинтер "заслуживает", чтобы а нем судили по его пьесам, а не по его политическим взглядам (или стихам; кстати, я не уверен, что стихи так плохи, как все говорят; лично я их совсем не понимаю и не люблю, но на то, чтобы понять пьесы Пинтера у меня уходит много месяцев, так что возможно, стихи просто слишком сложные). Наоборот, я думаю, что сам Пинтер хотел, чтобы люди о нем судили, учитывая его активизм.
Вернее сказать, что пьесы Пинтера зацлуживают того, чтобы о них судили по ним самим, а не по взглядам Пинтера, но это и так всем понятно.
Ну, и, собственно говоря, война в Ираке была очень плохой идеей, и Пинтер это понял раньше многих других.
no subject
Date: 2008-12-26 02:09 am (UTC)Единственная премия за последние много много лет, которая не вызывает вообще никаких вопросов в литературном плане. А в политическом - ну на Хомском тоже пробы негде ставить, но это не отменяет того факта, что Хомский гениальный лингвист.
no subject
Date: 2008-12-26 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 06:27 am (UTC)Наверное. Если не ошибаюсь, именно он делал сценарий нового "Сыщика" Браны, который римейк аналогично называющегося фильма Манкевича? Большей фигни я в жизни не видел.
no subject
Date: 2008-12-26 08:20 am (UTC)А Гинзбург о религии что говорит и зачем? - он просто выжил из ума. В старости некоторые люди становятся очень раздражительными по пустякам, жаль.
no subject
Date: 2008-12-26 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 10:19 am (UTC)Заслужит, у грядущих поколений, для которых наши проблемы будут представлять только исторический интерес. Если его до тех пор не забудут, конечно.
no subject
Date: 2008-12-26 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 11:35 am (UTC)интересная конструкция. Почти как Епископ Кентерберийский
no subject
Date: 2008-12-26 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-26 12:58 pm (UTC)