шесть или семь? (компьютерное)

[avva]

Забавная запись от Майкрософта, где объясняется, что хотя новая версия Windows будет называться Windows 7, ее внутренний номер (версия, которую она объявляет приложениям) будет 6.1.

Очень уж извращенно они это объясняют: с одной стороны, Vista была с внутренней точки зрения 6.0 (что обычному пользователю совершенно неинтересно и неизвестно), поэтому давайте вспомним об этом и продолжим нумерацию в 7; но с другой стороны, мы ж не хотим на самом деле увеличить версию, поэтому оставим 6.1. To have your cake and eat it too.

Хотя по-человечески, конечно, понятно, как это случилось. Название "Windows 7" - вопрос маркетинга, и даже если внутренняя нумерация и породила идею названия, оно принимается или отвергается по соображениям маркетинга. Внутренняя версия - вопрос инженерный, как сбалансировать необходимость иметь разумную цепочку версий с наличием тысяч приложений, написанных криворукими уродами, которые сломаются, если изменить первый номер в версии. Причины за и против у "Windows 7" и "6.1" - разной природы, вот они и разошлись.

Но все равно смешно.

Comments

[thomassun.livejournal.com]

Таки 7 вроде

[ygam.livejournal.com]

Кажется, Эндрю Шульман писал о том, что Windows 3.11 архитектурно гораздо ближе к Windows 95, чем к Windows 3.1.

[payalnik.livejournal.com]

Здесь нет собственно номера версии

[payalnik.livejournal.com]

Очень странно, не верится, а где это можно найти?

[payalnik.livejournal.com]

Да, весьма непростое решение, тяжело им было, наверняка. Неужели это уже трудности внутренней коммуникации так сказываются?

[thomassun.livejournal.com]

Разве номер build-a не есть версия?
В ХР SP2 был 5200, если не ошибаюсь.
В Viste 6000.

[payalnik.livejournal.com]

Нет, не есть. В ХР был другой, в Висте подогнали красивый :)

[ygam.livejournal.com]

Кажется, эта книга:

http://www.amazon.com/Unauthorized-Windows-Developers-Exploring-Foundations/dp/1568841698/

[avva.livejournal.com]

Да, я в это в принципе могу поверить.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Скорее, Windows 95 ближе к Windows 3.11, чем к Windows NT 3.x

[megla.livejournal.com]

на самом деле Windows 6.1 это два продукта - Windows 7 i Windows Server 2008 R2.

[vityokr.livejournal.com]

"которые сломаются, если изменить первый номер в версии." - почему? а что случилось когда перешли от xp к висте?

6+1

[alex-inside.livejournal.com]

Windows 6+1 тогда пусть будет.

[meshko.livejournal.com]

Это факт, а вот про Windows 3.11 ближе к 95, чем к 3.1 верится с трудом.

[meshko.livejournal.com]

Когда перешли от XP к Висте вообще было страшно, да и остаётся. А первый номер версии должен быть пофигу, там вроде обычно сравнение идёт типа

private_func int IsVista(
/* return TRUE if running on Vista/Longhorn or FALSE otherwise */
){
OSVERSIONINFO osvi;

osvi.dwOSVersionInfoSize = sizeof(OSVERSIONINFO);
GetVersionEx(&osvi);

return (osvi.dwMajorVersion >= 6);
}

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Видимо, человек неточно выразился, имел ввиду Windows NT 3.1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_3.1), а не Windows 3.1 (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x).

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Хех. Очень забавно читать, как Микрософт пытается редактировать свою собственную историю: кроме Win3.x, Win9x были еще и NT3.51(где GDI был реализован как отдельный процесс) и NT4.0, версии которых неприятным образом пересекалась с Wn9x...

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Нет. Номер версии - это не то что пишется на обоях, а то что возвращает DWORD GetVersion(VOID)

[vityokr.livejournal.com]

так речь может идти о каких-то конкретных несоответствиях между програмой и вистой. я говорю вообще, не понимаю почему версия виндоус имеет значение. я вот в хп могу запускать старые программы и ничего?

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Как раз в такой "имплементации" проблем с сменой Majorа нету. Вот только во многих коммерческих продуктах, проверка на Vista будет выглядеть как dwMajorVersion == 6 .

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Для этого было потрачено безумное количество человекомесяцев на написание таба Compatibility...
И в силу более чем скромного коммерческого успеха висты многий софт до сих пор пишется под XP с вставками кода который будет выполнятся только на Vista. M$ так осторожничает с версиями, чтобы как можно больше таких вставок выполнялось и в 7ке не прибегая к Compatibility.

[meshko.livejournal.com]

XP на уровне приложений очень хорошо совместима с 2000 и с 95/98. Виста довольно много всего поломала, потому что они вдруг решили сделать все более безопасным. Поэтому многое из того, что работает в ХР не заработает в Висте. Хотя бы потому, что в Progrаm Files приложениям писать нельзя.
Но вот разницы между 6.1 и 7 для программ быть не должно, я не верю, что кто-то написал == 6 вместо >= 6. Хотя, конечно, всё может быть. Но таких на самом деле не жалко, пусть себе не работают.

[meshko.livejournal.com]

Ну так это я своё выложил, ясно, что проблемы нет :) -- иначе не стал бы выкладывать. А коммерческие продукты, которые написали == 6 надо в топку.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Очень часто чем дороже софт, тем хуже он написан. ( Особенно это относится к продуктам компаний, которым M$ негласно приплачивала за внедрение в свои программы Vista® only features )

[ygam.livejournal.com]

Нет, не NT.