немного о введенском

[avva]

Александр Введенский был одним из самых замечательных русских поэтов 20 века. Он был членом движения ОБЭРИУ (как и его друг, более известный в наше время Даниил Хармс), умер в 1941 году в возрасте 37 лет. Если вы знакомы с "взрослыми" стихами и рассказами Хармса, то стиль Введенского покажется вам во многом знакомым - как и у Хармса, это жанр поэзии абсурда; но важно отметить, что у Введенского свой совершенно оригинальный стиль, это не "дополнение" к Хармсу. В мой, безусловно субъективный, список самого-самого любимого из творчества поэтов-обэриутов попали бы как раз некоторые стихотворения и пьесы Введенского вместе с отдельными рассказами-зарисовками Хармса.

Недавно я узнал нечто о судьбе произведений Введенского, что совершенно потрясло меня. Оказывается (об этом рассказал у себя филолог alik_manov, а в комментариях у него есть немало подтверждений и подробностей) вот уже пятнадцать лет, как не выходят книги Введенского, стихи его не публикуются ни в отдельных собраниях, ни в сборниках с другими авторами, и даже литературоведы фактически не могут писать о нем статьи, потому что не могут цитировать строки Ввенденского - и все это из-за одного человека, в руках которого (по доверенности наследника Введенского) оказались все права, и он фактически запрещает (требуя невозможных гонораров) все публикации и любое цитирование. Из-за этого одного человека в книжных магазинах (и многих библиотеках) нет книг Введенского, и никто не знает, сколько читателей не открыли для себя поэзию Введенского исключительно по вине этого человека, которого зовут Владимир Глоцер, литературовед.

По-моему, Владимир Глоцер - подлец и мерзавец, и то, что он делает с наследием Введенского - подло и мерзостно.

Если вы совсем не читали Введенского, то очень рекомендую прочитать - ну хотя бы из самых любимых - его "Элегию" и короткую пьесу "Ёлка у Ивановых". На этом сайте, который по ссылке, выложено еще немало Введенского, но, насколько я понимаю, далеко не полное собрание. У меня нет двухтомника Введенского 1993 года - мне кажется (особенно если в нем намного больше материала, чем на этом сайте - может ли кто-то, у кого есть, сравнить и сообщить?), что было бы здорово выложить его в сеть - если кто-то готов за это взяться, скажите, я помогу чем смогу.

Что касается Глоцера, то, мне кажется, было бы правильно отнестить к нему с той брезгливостью, какой он заслуживает - не покупать его книг, не читать статей (если вдруг попадутся), не имет с ним дела, если зачем-то будет нужда. Мне, конечно, легко говорить - я не литературовед, не живу в России, незнаком с ним и книги его и так бы вряд ли читал - но тем не менее, я намереваюсь так поступать.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Согласен практически со всеми тезисами. Двухтомник Введенского у меня есть, но сканировать и переводить все это в тексты - за пределами моих возможностей. Однако предоставил бы добровольцам, с возвратом.

[0ptyx.livejournal.com]

У меня есть двухтомник 1993 года. Только я не очень представляю как и куда можно его выложить.

[deni-ok.livejournal.com]

Да, редкостная мерзость.
Вечером посмотрю, по-моему у меня был этот двухтомник.

[nevsky.livejournal.com]

Не очень понятно, как он может запретить цитирование. Fair use еще вроде никто не отменял?

[vinsenty.livejournal.com]

//не могут писать о нем статьи, потому что не могут цитировать строки Ввенденского

Каким законом (об охране авторских прав) запрещено цитирование, в какой стране?

[ktotam.livejournal.com]

http://lj.rossia.org/users/aculeata/814333.html

[deadkittten.livejournal.com]

У Фёдорова (Аукцыон) не так давно были альбомы с песнями на стихи Введенского. Как по мне, весьма удачные.

[vitus_wagner]

Надо бы на этого Глоцера в суд подать. Есть реальные шансы выиграть процесс, потому что
в СССР до 1991 года срок действия авторского права кончался 1 января на следующий год после 25-летия смерти автора. Соответственно, автор умер в 1941, значит 1 января 1967 года ПО ДЕЙСТВОВАВШЕМУ ТОГДА законодательству все опубликованные работы перешли в public domain. И никакие последующие изменения законодательства по принципу "закон обратной силы не имеет" не могут вернуть контроль над произведением наследнику.

[sanin.livejournal.com]

У меня стоит двухтомник, я уже с полгода думаю о том, чтобы его выложить.

Сосканировать я могу постепенно, вычитать, наверное, тоже, но верстать HTML, конечно никакого времени нет...

Ну и нужен видимо, какой-то хостинг, до которого товарищ правообладатель не доберется так просто.

[drw.livejournal.com]

[dimrub.livejournal.com]

lib.rus.ec?

[sanin.livejournal.com]

Они reliable?

[dimrub.livejournal.com]

Не знаю, вроде бы, это сейчас стандартное решение для подобных ситуаций. В любом случае, в тот момент, когда туда будет выложено, копии разойдутся в достаточных количествах по разным другим местам, чтобы процесс стал необратим.

[sanin.livejournal.com]

Понял, почитаю.

[berezin.livejournal.com]

А вот и нет. Дата в том, случае, когда автор подвергся репрессиям, отсчитывается не с момента смерти (или казни), а с момента реабилитации. Эту норму ввели специальным образом, и в общем, с некоторой даже гуманистической логичностью.

[zalt.livejournal.com]

с виду вроде симпатичный

[vitus_wagner]

А его реабилитировали не при Хрущеве, а только при Горбачеве? Потому что если реабилитировали при Хрущеве - все равно должен под тот закон попадать.

[vitus_wagner]

Не слишком. Но зато по торрентам расползется. Насколько я понимаю, у них просто жуткая перегрузка.

[leonid-b.livejournal.com]

Что касается Глоцера, то, мне кажется, было бы правильно отнестить к нему с той брезгливостью, какой он заслуживает - не покупать его книг, не читать статей (если вдруг попадутся), не имет с ним дела, если зачем-то будет нужда.

Но, дорогой Анатолий, и козе же понятно, что к искомому результату значительно быстрее привели бы допросы третьей степени, чем непокупка глоцеровских и без того малопокупаемых книг. Я бы, во всяком случае, при случае так бы и поступил.

[berezin.livejournal.com]

А вот не помню. Я даже не помню, сколько приговоров у него было (У Хармса, кстати, не один). Тут, если отвлечься от конкретного случая, неразрешимая проблема - с одной стороны, логично, если уморили какого-то зека, спустя несколько десятилетий подкормить вдову или сына, которых из школы и квартиры выгнали и всё такое.
С другой стороны, возникают случаи Глоцером, с которым даже у меня приключилась история.

[razum.livejournal.com]

"Н я н ь к а (мрачная как скунс)"

веселое животное зачем-то обидел...

[dishu.livejournal.com]

очень бы хотелось увидеть двухтомник, ага.

по поводу Глоцера: не слыша мнения обвиняемой стороны, думаю, не стоит закидывать его тухлыми помидорами.

Толь, здорово, что ты пришел, и фильм был веселый). 9 марта будет "Носферату", видел?

[dimrub.livejournal.com]

Думаю, ваша книга о Глоцере из серии ЖЗЛ имела бы успех.

[3d-object.livejournal.com]

И постоянные хакерские наезды.

[berezin.livejournal.com]

Для попадания в ЖЗЛ нужно, чтобы фигурант был покойник. Но в силу всего происходящего, я начинаю тревожиться за расширение списка издательства.