ссылки

[avva]

• shvarz рассказывает, просто, понятно и увлекательно, об очень интересных экспериментах с скрещиванием вьюрков Гулда.
  
• sibirets (вообще отличный журнал, кстати) размышляет о белом шуме и текстах, сгенерированных компьютером. Правда, повод - странная история о глупой статье, которую опубликовал журнал Томского университета - вряд ли того заслуживает; то, что эта статья была написана компьютером - явная первоапрельская шутка.
  
• "Краткий определитель научного шарлатанства". Список краток и неполон, и в принципе в нем нет ничего нового для интересующихся темой псевдонауки и знакомых с научным скептицизмом. Но, с другой стороны, описано живо и отчетливо, и может быть полезным для тех, кто "не в теме".
  

Comments

[averros.livejournal.com]

Текст про шарлатанство откровенно слабый. Совершенно не оъясняет, как именно нужно распознавать псеводнауку от людей со степенями и на должностях в университетах. Чушь про выход в астрал - и так очевидна.

[raindog-2.livejournal.com]

Про шарлатанство, наверное, ты невнимательно прочел. Признаки там, конечно, приведены характерные. Но статья - слабая и шарлатанская, именно в том же самом смысле. Попадает под все три определения, описанные в самой статье :)

[old-radist.livejournal.com]

Когда вынужден обещать что-то неприятное, нужно за спиной незаметно скрестить вьюрка. Тогда обещание не считается.

Признаки чокнутой теории

[(Anonymous)]

Способ расчёта рейтинга потенциально революционного вклада в физику:
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Перевод:
http://www.webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

Re: Признаки чокнутой теории

[avva.livejournal.com]

Знакомый и замечательный текст, о переводе не знал - спасибо.

[lykac.livejournal.com]

про экстрасенсорные способности написано в учебнике психиатрии и учебнике психологии. чтобы истину от лжи отличать надо разбираться в узкой сфере. а подобные всеобъемлющие руководства мне кажется полнейшая хуйня. которая учит широкие народные массы ретроградству.