лытдыбр

Только что, расплатившись в магазине, обнаружил, что в кошельке не осталось вообще денег. Ни одной купюры, ни одной, даже самой завалящей и мелкой, монетки.

Очень люблю почему-то, когда так случается. Как символ обновления, начать всё сначала, a clean break. Мелкая эстетика экономического бытия.

о психиаторах

Почему, действительно, так часто пишут "психиатор"?

Вот почему.

1. В современном русском языке слова "психиатр" и "психиатор" звучат практически одинаково, а в разговорной речи - совершенно одинаково.
   
   Слово "психиатр" практически неизбежно произносится в четыре слога: последний звук [р] является слогообразующим (ср., например, имя "Александр" в четыре слога у Мандельштама: "Жил Александр Герцович, еврейский музыкант..."). При этом его можно произнести как [психиатр], где подчёркиванием я обозначил тот факт, что [р] образует слог, так и [психиатър], где перед звуком [р] произносится нейтральный гласный шва, обозначаемый твёрдым знаком в фонетической транскрипции.
   
   С другой стороны, слово "психиатор" произносится именно [психиатър], вследствие редукции в нейтральный гласный заударного гласного о. Но разница в произношении между вариантами [психиатр] и [психиатър] очень и очень незначительна, на слух с трудом улавливается (т.к. в русском языке согласные образуют слог довольно редко, у нас есть тенденция "слышать" вместе с таким согласным нейтральный гласный, даже если на самом деле его там нет); кроме того, даже те, кто произносят "психиатр" [психиатр], обычно произносят так только в тщательной, официальной речи, а в разговорной речи тоже вставляют нейтральный гласный [ъ].
   
   
2. Хорошо, положим, на слух написания "психиатор" и "психиатр" практически не отличаются друг от друга. Откуда берётся соблазн написать слово, которое слышишь, именно "психиатор", а не "психиатр"?
   ( дальше в том же духе... )

цитата (Флобер, по-английски)

natsla, тебе понравится:

I did with you what I have done before with those I loved best: I showed them the bottom of the bag, and the acrid dust that rose from it made them choke.

Gustave Flaubert

фраза дня

"Господь сотворил всё, в том числе и Окуджаву с Масяней".

К этому добавить бы ещё два слова, но тогда совсем едко получится, поэтому умолчу.

стих дня

Арсений Тарковский

***

Мне опостылели слова, слова, слова,
Я больше не могу превозносить права
На речь разумную, когда всю ночь о крышу
В отрепьях, как вдова, колотится листва.
Оказывается, я просто плохо слышу
И неразборчива ночная речь вдовства.
Меж нами есть родство. Меж нами нет родства.
И если я твержу деревьям сумасшедшим,
Что у меня в росе по локоть рукава,
То, кроме стона, им уже ответить нечем.

1963-1968

---

Взято отсюда.

Да, и по этому поводу:
Дорогая maryl! Спасибо ещё раз за сайт!

cliche watch: сила есть, ума не надо.

Сила есть — ума не надо. А что ещё такое есть, при наличии чего не надо ума?

Вот как пословица превращается в динамическое клише:

• Сила есть — ума не надо! — 1420 страниц.
  
• Деньги есть — ума не надо — 89
  
• Крыша есть — ума не надо — 191
  
• Палец есть - ума не надо — 4
  
• Время есть - ума не надо — 40
  
• Жопа есть - ума не надо — 10
  
• Везенье есть - ума не надо — 8
  
• Сиськи есть - ума не надо — 32
  

и так далее. На этом мне надоело проверять кол-во страниц на каждую версию, поэтому вот просто список всех оставшихся слов, которые встречаются в виде "*** есть - ума не надо":

Жизнь, Дырка, Рейтинг, Пиво, Карма, Рифма, Спонсор, Ангел, Фаза, Сало, Копья, Сайт, Скорость, Совесть, Свобода, Тело, Крылья, GF3, Плазма, Швабра, Выбор, Голос, Плётка, Память, Клюшка, Гонор, Ссылки, Слава, Money, Силос, Пузо, Пейджер, Внешность, Лицензия, Опыт, Мыло, Писька, Дубинка, Ноги, Имя, Рыба, Генотип, Хитрость, Счастье, Дурь, Пруха, Железо (в компьютерном смысле), Зубы, Водка, Рубли, Бабки, Пулемёт, Нож.

гадание на классиках; Сологуб и Сорокин

О да, о да!

Идёшь по этой ссылке - получаешь случайным выбором какое-то классическое произведение русской литературы. Спасибо some за ссылку, я не знал.

Мне попался рассказ "Земле земное" Сологуба, к-й я раньше не читал. И вот читаю я его и у меня такое странное ощущение появляется, что будто бы это я не его читаю, а роман "Роман" Сорокина. И что вот-вот в этом самом рассказе начнётся примерно так же, как и в "Романе". Ежели кто читал "Роман" Сорокина, то знает, что начнётся, а ежели не читал - так может и к лучшему ;)

Короче говоря, с трудом дочитал я рассказ. Прямо наваждение какое-то.