avva: (Default)
[personal profile] avva
HD Vision Glasses - реклама солнечных очков формата high-definition.

Надо сказать, что на этом ролике мой сарказометер сломался. Я был абсолютно уверен, что это пародия - только на последних секундах зародилось подозрение. Оказывается, это настоящая реклама, у них и сайт есть, где они эти очки продают. Подумалось, что это может служить своеобразной версией географического теста Тьюринга: думаю, если бы я был американцем, при прочих равных (насколько это вообще возможно), то я бы правильно понял этот ролик как настоящую рекламу. Наверное, шпионов тоже так можно ловить: показывать вперемешку безумную рекламу и ролики из The Onion и требовать угадать, где вымысел, а где реальность.

Date: 2009-09-06 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] xxqs.livejournal.com
там ещё video responses весёлые :)
а чо, european style, все дела...

Date: 2009-09-06 12:43 am (UTC)
From: [identity profile] fomenko.livejournal.com
комментарии там жгут

Is it 1080p or is it 720p, because 720p is crap in comparison

Date: 2009-09-06 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] bugabuga.livejournal.com
Американец такое за рекламу не примет :) Это кусочек "infomercial"

Такой помоечной "рекламы" на ТВ часов по 5 -- после полуночи всякие "infomercials" идут пачками. Про очки, фонарики, электроплитки, магнитные браслеты, пластиковые держалки, вакуумные упаковщики и прочее :) О том как отлично оно отстирывает, фильтрует, отбеливает, жарит, парит, и в каждом случае оно $19,95 (или 5 платежей по 19,95) и если позвонить прямо сейчас, то дадут не одну а целых ДВЕ штуки, плюс ещё новую сумочку, если заплатить за пересылку, но только в течение первых 10 минут (мелким шрифтом "копирайт 1999 МегаПупс продакшнз"). You must be 18 to call

:)

Date: 2009-09-06 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] vmtcom.livejournal.com
На самом деле, отличить The Onion от реальной рекламы (или реальных газет) носитель культуры может далеко не всегда. Вот это реальный продукт, рекламируемый на кабельных каналах - никакой The Onion до такого не додумается!

Date: 2009-09-06 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] irrelative.livejournal.com
На следующем этапе развития весь этот мусор попадает в бесплатные каталоги: As seen on TV!

Date: 2009-09-06 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] bugabuga.livejournal.com
Не, сначала в журнал на последние 2-3 странички, а потом уже в каталог с As seen on TV и припиской что "про это писал журнал Time"

Date: 2009-09-06 05:20 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
это пять!

Date: 2009-09-06 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] flaass.livejournal.com
Наверное, я американец.

Date: 2009-09-06 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] flaass.livejournal.com
Нет, я не американец :)

Date: 2009-09-06 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] akho.livejournal.com
А в чем проблема-то? Ну название дурацкое, да, но от антибликового покрытия реально польза. (если это про антибликовое покрытие; если полароиды — то вообще прекрасно)

Date: 2009-09-06 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] lair.livejournal.com
Просто маркетинговое название дурацкое.

При этом у меня на столе лежат очки, имеющие эффект, очень похожий на тот, что в ролике - существенное повышение микроконтраста картинки, за счет этого кажущееся повышение детализации; ну и антиблик, конечно, куда без него на современных очках.

Да, я говорю именно про "цветные" очки, без диоптрий.

Date: 2009-09-06 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] omkh.livejournal.com
Да, Rapist Glasses - хорошие ;)
http://www.youtube.com/watch?v=EVcyNANK5cY&NR=1

"сарказометер сломался"

Date: 2009-09-06 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] omkh.livejournal.com
Я так целый фильм посмотрел - "Звёздый десант" (1997). До последнего думал, что это антиутопия про восторженный милитаризм, но в конце фильма оказался в полной растерянности, поскольку Пол Верховен так ничем себя и не выдал.

Date: 2009-09-06 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
Ну, положим, микроконтраст картинки простой стекляшкой не поднять (да и непростой тоже). А вот уменьшить "фоновую засветку" (дымку, вуаль), подняв тем самым обычный контраст - вполне можно, зарезав в спектре УФ и часть фиолетового - фотографы для этого используют фильтр skylight. А если зарезать сине-фиолетовую часть спектра посильнее - воспринимаемая глазом детализация реально вырастет: "синие" рецепторы в глазу имеют высокую чувствительность, но низкое разрешение (расположены редко), если синий убрать - яркость упадёт, зрачок приоткроется, больше света будет попадать на красные и зеленые рецепторы.

Поэтому присоединяюсь: реклама конечно подана "по рекламному", но это реальный и работающий продукт.

Date: 2009-09-06 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] lair.livejournal.com
Ну, собственно, у меня желтые очки. Что они режут - понятно.

Date: 2009-09-06 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] tacente.livejournal.com
Я тоже присоединяюсь. У меня есть поляризующие очки - единственные темные очки, которые я могу носить, обычно мне в них слишком темно - вот у них эффект примерно такой же. То, как они убивают glare - отдельная песня. Про дурацкое название все понятно, но они же там, в общем, не говорят, что в наших очках вы все увидите в HD.

Ну и еще - такие очки, конечно, не стоят 20 долларов.

Date: 2009-09-06 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] fv1144.livejournal.com
http://photo-element.ru/book/filters/contrast/contrast.html

Date: 2009-09-06 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
И что?

По ссылке - обзор трёх фильтров, снижающих контраст, причём контраст общий, не микроконтаст (т.е. это просто "тёмные стекляшки с лёгкой мутностью", варьируется степень тёмности и характеристики мутности). Я же как раз и писал о том, что "стекляшкой" невозможно поднять микроконтраст картинки.

Отдельно отмечу, что последний абзац в том обзоре - маркетинговый бред: "на цифре" эти фильтры только вредят, поскольку снижение контраста таким методом только увеличивает шумы, а от "пересветов" избавляются не тёмными фильтрами, а экспокоррекцией (если не считать особых случаев вроде съемки диска солнца). Хотя фотографам, освоившим на камере ровно одну кнопку, и не слышавшим про RAW, они может быть и пригодятся...

Date: 2009-09-06 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] dibr.livejournal.com
> Хотя фотографам, освоившим на камере ровно одну кнопку, и не слышавшим про RAW

...и ещё плёночникам - у них в недосвеченных областях есть сильные проблемы, и даже такой метод "подсветки теней" может помочь. Впрочем, о чем и пишу - "на цифре только вредят"... :-)

Re: "сарказометер сломался"

Date: 2009-09-06 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] mummy1.livejournal.com
Ой, вот только не надо держать Верховена за дурака :)

Date: 2009-09-06 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] helvegr.livejournal.com
http://tonermishap.blogspot.com/2008/02/carbon-free-sugar.html

Date: 2009-09-06 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] anhinga-anhinga.livejournal.com
Пора бы людям уже augmented reality "high-definition" eyeglasses продавать :-)

Но, вообще-то, изящная эксплуатации того обстоятельства, что хорошо подобранные солнечные очки позволяют днём видеть больше деталей :-) "does not let harmful rays in" -- so crazy :-)

it is... AFRAID!!!

Date: 2009-09-06 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] meshko.livejournal.com
Я не знаю антиутопия это или нет и концовки не помню, но то, что Верховен держит фигу в кармане -- я уверен.

Re: "сарказометер сломался"

Date: 2009-09-06 08:15 pm (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Верхувен снял совершенно зачётную антиантиутопию. Зачем себя ещё выдавать? Без этого смешнее.
Посмотрите ещё его "Основной инстинкт".

Date: 2009-09-06 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] raindog-2.livejournal.com
Вы таки будете смеяться, но у меня есть хорошие солнцезащитные очки, поляризационные. Мой друг однажды попрбовал их и удивленно сказал:
- Мир через эти очки выглядит как high-definition TV по сравнению с обычным.
С тех пор они у нас называются "high-definition-очки".

Date: 2009-09-06 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ohytos.livejournal.com
А как насчет High Definition сигарет специально для российского рынка?

http://www.rustabak.ru/Service/OpenLatest/2009-04-21_BAT
«Kent – источник постоянных инноваций на российском табачном рынке, это неотъемлемая составляющая имиджа марки. Поэтому мы представляем новое поколение Kent – Kent HD в прогрессивном дизайне: задняя сторона пачки стала серебряной, изменилось расположение логотипа Kent. В сигаретах используется инновационный фильтр по технологии High Definition (HD) для более четкого и выразительного вкуса Kent», – говорит Наталья Павлова, руководитель группы торговых марок «БАТ Россия».

Date: 2009-09-07 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] igorlord.livejournal.com
100% genuine ad. Never event a hint of it being anything else. Very typical, actually. Just snglasses with anti-glare coating.

Date: 2009-09-07 04:25 am (UTC)
From: [identity profile] pingva.livejournal.com
мы когда в гостнницах останавливаемся, включаем телевизор и смотрим местные каналы, особенно любим вот такую рекламу. Масса удовольствия, onion местами отдыхает.

Re: "сарказометер сломался"

Date: 2009-09-08 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] zhenyach.livejournal.com
Он таки выдал - в конце оказывается, что это всё было пропагандистским фильмом будущих милитаристов, а не реальной историей.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 04:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios