вода с сиропом

Читаю книги чешских писателей, которых вы мне когда-то нарекомендовали. Петр Шабах написал много всего (и умер в прошлом году), но на русский перевели только повесть "Вода с сиропом". Повесть состоит из большого количества кратких сценок и баек из жизни рассказчика и его жены (до и после их знакомства), в основном расположенных хронологически, начиная с детства, но иногда повествование прыгает в настоящее время или предлагает мета-комментарий автора и жены о только что рассказанной байке.

Легкий ненапряжный юмор, немало уже хорошо знакомого и несколько поднадоевшего материала в духе "ой, как смешно различаются мужчины и женщины". Но в целом хорошо, есть меткие замечания и отлично схваченные эмоции, есть смешные шутки. В Википедии сказано что Шабаха часто сравнивают с Довлатовым и Гришковцом; я бы назвал первое сравнение слишком лестным для автора, второе слишком обидным. Необязательно читать, но я почитал бы еще.

Почитал бы еще, но не нашел ничего, английских переводов тоже не видать. Главный роман называется "Говно горит" (Hovno hoří, в Википедии предлагают перевод "Дерьмо горит"; наверное, все зависит от стилистического оттенка слова hovno в чешском в сравнении с русским).

Вот несколько отрывков из понравившихся:

(узнаю тут себя) "В то же время, но в другом месте в реку вошел и я. Я стоял и рассматривал воду. Она так рябила на полуденном солнце, что слепила мне глаза. Кроме всего прочего, мне было страшно неловко, что я не умею плавать. Все давно должны были раскусить меня. Плавать я не умел, а брать круг было стыдно, поэтому я просто ходил по дну и делал руками пассы, изображая, что плыву брассом. Думаю, нет ничего хуже, чем вот так строить из себя идиота."



(а тут не узнаю) "Это было во времена, когда девушки записывали в свои альбомы разные глупости, полные нравоучений и сенсационных открытий. Юноши всегда смотрели на мир трезво. «Женщины – змеиное племя. Кто их гладит, того кусают», - говаривали мы. Иногда нам удавалось пощупать какую-нибудь девчонку, на этом все и заканчивалось. Я помню, как после каникул между шестым и седьмым классом у нас состоялся разговор с одноклассником:

- ЗдорОво! Чем занимался на каникулах?

- Трахался. А ты?

- И я трахался.

Главное – мы делали вид, что верим друг другу. Можете представить, чтобы девочки говорили то же? Надо признать, некоторые из них все же иногда произносили разумные вещи."



"Вскоре начались выпускные экзамены. Для начала – письменные русский и чешский. На русском запороли лишь одну работу на тему «Путешествуем по Советскому Союзу». Парень списал все из какого-то путеводителя и очень радовался.

- У меня все готово! – ликовал он, пока не выяснил, что его работа написана без единой ошибки, но на безупречном болгарском языке.
[...]
Вторую двоечную работу написал Ковбой. Этот повел себя стильно. Он не стал дергаться, как все остальные. Просто остался Ковбоем.

Тему он себе выбрал «Илья Эренбург». Первые несколько минут он смотрел на заголовок и грыз ручку, вскоре у него заблестели глаза, и он приступил. Это сочинение оказалось круче всех остальных.

Свою судьбу он решил уже первой фразой: «Илья Эренбург (далее просто Илья)…»

В сентябре ему все же удалось получить аттестат."


"Впервые на танцы Андулка пошла в сопровождении своей чуть тронутой кузины.
[...]
Андулка решила выйти на улицу и понаблюдать оттуда, скрывшись за фонтаном на площади. Вокруг, создавая кутерьму, носились парни на мотоциклах. Они рычали моторами и били пустые бутылки из-под вина о ближайшую стену. Двое из них перешли от громкого спора к драке. На кино это было совсем не похоже. Удары кулаков были совсем не изящны, скорее похожи на шлепок мяса, упавшего на ковер. Растрепанные, они страшно сопели. Уже измазанные с ног до головы кровью, они все нападали друг на друга как помешанные. Естественно, что драка произошла из-за девушки. Эта крашеная блондинка хоть и кричала все время: «Прекратите немедленно, ради бога», но было видно, что она страшно горда таким поворотом событий. Обычная деревенская Маня вся тряслась от возбуждения, как и стайка наблюдавших за этим действием пьяных подростков.

В конце концов один из драчунов остался лежать на земле. Он попытался было подняться на трясущихся ногах, но снова упал, держа при этом обе руки у паха.

Победитель же слабо переваливался с ноги на ногу и тупа спрашивал: «Какого хрена? Что все это значит? Почему над этим лишенцем склонилась моя девушка и вытирает ему платком кровь?» Все вокруг его поздравляли, а он стоял и смотрел на девушку, которая помогла встать побежденному и оттащила его к фонтану. Даже позволила тому обнять себя за плечи, внимательно рассматривая его разбитую морду!

- А как же я?! – не понимал победитель, в то время как приятели подталкивали его в сторону пивной – ведь такую победу надо было отметить. – Блин! Что я сделал не так? – спросил он у приятеля, влив в себя ром через саднящие губы. А Маня у фонтана целовалась с другим."

в одну строку

Перечитываю "Гордость и предубеждение". Хочется задушить Дарси.

нудно о бабченко

(текст немного сумбурный, потому что копирую с минимальной правкой из вчерашней беседы в телеграме)

Если говорить об этом нудно и подробно, то наверное следует отметить разницу между тем, как это смотрится отсюда и оттуда (с моей перекладинки, и, скажем, с точки зрения самого Бабченко). Я склонен считать СБУ феноменально бездарным и коррумпированным институтом, к которому заведомо очень мало доверия. Если СБУ утверждает, что был какой-то план, какие-то заказчики, какие-то исполнители итд., я все это делю по умолчанию на тысячу (так, СБУ уверенно утверждало, а может и продолжает утверждать, что РФ намереваллась поставить Бук "в другой Первомайский", чтобы сбить самолет Аэрофлота - феноменально идиотская версия с нулевой фактической поддержкой). Может, я неправ, и на самом деле все было очень отчетливо и точно, и Бабченко был в курсе всего этого, итп. Может быть. Просто мне кажется более вероятным, что это какая-то смесь мути, вранья и искажений со стороны СБУ.

Это не значит, что не было плана на покушение итд. Это значит, что все в этом плане вполне может быть совершенно по-другому. В Америке в последние годы было несколько нашумевших случаев, когда агенты ФБР внедрялись в исламские круги, и "разводили" обиженных на жизнь и Америку и рассерженных молодых людей на "планы" что-нибудь взорвать, сами "доставали" чертежи бомб и какие-то "материалы" итд., потом этих людей вязали и сажали на 20 лет. Без этих агентов, вполне вероятно, никто бы никуда не собрался ничего 'взрывать'. Возможно, тут было что-то в этом же роде. А может, и был российский след реальный, не знаю. Отнюдь не уверен.

Когда есть убийство, ствол, выстрелы, смерть, это дает довольно сильную презумпцию того, что ЧТО-ТО БЫЛО, как это ни цинично звучит. В первом приближении, никто в Киеве не пойдет просто так убивать Бабченко, чтобы на этом улучшить свою карьеру в СБУ или добиться других пиар-целей. Это абсурд. А когда нет убийства, а есть кетчуп, то этой сильной презумпции нет, и что тогда остается - доверие к СБУ? У меня его нет.

P.S. Даже если заказчик реальный, вопросы остаются. Я могу представить ситуацию, при которой такой массовый обман с фейк-убийством нормален и может быть оправдан - это ситуация, когда это единственный способ или лучший способ убрать РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ. Предположим, никто не знает, кто заказчик, он вышел на исполнителя анонимно, исполнитель сотрудничает с СБУ, без розыгрыша у СБУ нет шанса найти заказчика, и тогда вполне вероятно, что он попробует вскоре найти другого исполнителя, итд. Я могу понять, если речь идет о такой ситуации. Вопрос в том, насколько вероятно, что дело было именно так. Мне кажется маловероятным (update: это написано вчера, сегодня вроде бы уже понятно, что заказчик был известен).

Мне кажется более вероятным сценарий, при котором личность заказчика (или посредника итд.) известна СБУ, и они делают розыгрыш, чтобы добыть улики получше. Признание на пленку при встрече после выполнения заказа, например. Что это такой следственный эксперимент. Если это так, то обман всего мира, включая скромного меня, мне кажется очень глупым способом добиться этого. Действительно ли они хотят НАСТОЛЬКО понизить доверие и повысить цинизм к любым будущим заявлениям СБУ или Бабченко, ради того, чтобы посадить в тюрьму этого заказчика? Ведь можно в конце концов его выслать из страны, а если гражданин, то посадить в предварительное и долго расследовать и так или иначе убрать угрозу этого конкретного канала "заказа"?

Если ФСБ очень хочет убить Бабченко, то арест одного "заказчика" на Украине не помешает им попытаться руками другого. Если это не след в ФСБ, а след к каким-то местным активистам, то опять-таки он решается местными усилиями. Так или иначе непонятно, как розыгрыш может помочь (при условии известной личности заказчика) снизить УГРОЗУ, а только как он может помочь ДОБРАТЬ УЛИК. Мне это не кажется оправданными действиями для такой цели.

В любом случае я не высказываю никаких претензий к Бабченко, никаких порицаний и никакой критики в связи с этим эпизодом. Я не был его поклонником и не читал постоянно, но искренне рад, что он жив и здоров, без всяких оговорок. Если бы ко мне пришла госбезопасность и рассказала о плане покушения на мою жизнь, полагаю, я бы на все согласился и все сделал, что хотят. Более того, Бабченко всегда казался мне очень честным автором, и я доверяю ему в том смысле, что он говорит, что знает и как понимает. Но распространять это доверие на СБУ я не согласен и не намерен, это уж извините.