нежненько-нежненько

Про аварийную посадку Airbus A321 на кукурузном поле (спасибо spamsink за ссылку):

"Этот парень подобрал площадку с воздуха, перекрыл питание в двигатели, отключил электрооборудование, выключил систему кондиционирования, выключил аккумуляторы, погасил скорость в воздухе, подвел на минимальной скорости самолет к кукурузному полю и, как лялечку, нежненько-нежненько посадил его в это поле без крена, без больших углов по тангажу. И пассажиры при этом комфортно себя чувствовали.

Так как он не выпустил шасси, нечему было втыкаться в крылья, и топливо осталось в баках-кессонах. А топлива было прилично: ему нужно было лететь два с половиной часа до Симферополя, плюс еще на час. Это где-то, наверное, 15-16 тонн топлива. Плюс 240 пассажиров было на борту. Поэтому экипаж — молодцы, ребята правильные."

Восторг в голосе слышится сквозь буквы на экране, вот в этом "как лялечку, нежненько-нежненько", просто невольно это разделяешь.

P.S. Объясните про "не выпустил шасси, нечему было втыкаться в крылья". Почему пилот не выпустил шасси и почему это было правильно, и что должно было втыкаться в крылья?

о войне между полами

Унес даже детскую кроватку: как мужчины делят имущество после развода

Попалась статья по ссылке из фейсбука. Наверное, скажу банальность, но такие подборки - вредная вещь, и тем, кто их составляет или одобрительно распространяет в соцсетях, должно быть стыдно. Проблема в том, что "X примеров очень плохого поведения представителей группы, которую мы любим ненавидеть" - это идеальное прикрытие для двойного стандарта. С одной стороны, это всего лишь частные примеры, ведь никто же не будет спорить, что есть мужчины-мудаки, которые по-мудачески себя ведут после развода. Цитирую из ФБ-дискуссии: "А где обобщения, зайки вы мои? Это разные истории. Не статистика, нигде не сказано про какие-то общие признаки." С другой стороны, заголовок "как мужчины делят имущество после развода", сделано все, чтобы подчеркнуть именно перекос вины плохих мужчин, и попытки указать на то, что собственно таких историй полно в обе стороны (что в принципе должно быть очевидно всем), воспринимаются как наезд. "Ты, главное, когда тебя насилуют, не кричи, что все мужики - козлы, обобщать же нехорошо, и это очень важно, когда тебя насилуют" - из той же дискуссии.

Теоретически все понимают, что люди во время и после развода часто ведут себя очень некрасиво, теоретически все понимают, что можно легко набрать тысячу и миллион возмутительных историй в обе стороны, но практически сам отбор историй по одному полу становится идеологическим заявлением, и помогает сохранять и усилять идеологическое давление.

Зачем нужны такие подборки? Один ответ (из той же дискуссии): "В возможности понять - я не единичный случай, я не виновата, что со мной вот так, это бывает гораздо чаще, чем принято думать". Однако если бы в подборке были примеры плохого поведения обоих полов, это никак бы не помешало ее поучительности в этом смысле. Но убрало бы всю составляющую культуры возмущения. Такую подборку не шерили бы в фейсбуке и других соцсетях, или намного меньше. И я бы о ней не узнал. Так это и работает.