вакцины и маски

Два подробных рассказа по-английски, которые усиленно рекомендую:

1. Про вакцины. Иммунолог Флориан Краммер рассказывает в твиттер-ветке про разные виды вакцин против коронавируса. Как они устроены вкратце, как их создают, как тестируют, какие проблемы с этим. Исключительно интересно и ясно написано. Более сухим и научным языком то же самое - в его обзорной статье в Nature.

2. FAQ про аэрозольную передачу коронавируса. Это как бы "всего лишь гугл док", но написан реальными учеными, в основном профессорами инженерных наук. Они подробно, и по-моему убедительно, объясняют путаницу, возникшую в этом вопросе, они говорят о размерах частиц, в которых переносится вирус, и сколько времени такие частицы остаются в воздухе (в зависимости от размеров). Главная метафора, которую следует вынести из этого документа: коронавирус переносится частицами примерно того же размера и такой же массы, что и табачный дым. Опасность заражения от больного больше в тех ситуациях, где вам в лицо легче попадет дым от сигареты: в закрытом помещении гораздо больше, чем в открытом, чем ближе, тем больше, чем меньше циркуляция воздуха, тем хуже (не рассеивается), маски помогают, итд. итд. Имеется в виду именно дым, который можно увидеть (он состоит из аэрозольных частиц), а не запах сигареты (он переносится газами, рассеивается по-другому, и маска его не задерживает).

Оба этих документа было бы полезно перевести на русский. Я не буду этого делать, но если кто-то хочет перевести (или кинуть ссылку на существующий перевод), добавлю ссылки на переводы в эту запись.

геометрическое воображение

Вот задачка. Надо найти фигуру, которая НЕ идентична всем остальным.



Для меня эта задача отлично иллюстрирует разные способности людей к геометрическому мышлению и воображению. Я про себя знаю, что у меня очень плохо с геометрическим воображением - эта задача дает удобный для обсуждения пример. Я предлагал ее нескольким друзьям и близким и обсуждал, как они решали. Люди вращают в уме фигуры так, чтобы они совпадали. А я так не могу. А они очень удивляются, что я так не могу.

Беседа выглядит примерно так.
X: "Скажем, я поворачиваю набок D и вижу что он такой же как E. Можешь его сейчас повернуть до положения E?"
Я: "Пытаюсь и не могу, теряю подробности."
X: "Ну для меня это просто: повернуть вокруг оси и потом положить плашмя. Не можешь так?"
Я: "Я могу вертеть, но во время верчения я не вижу весь D, я вижу скажем фиолетовую часть, и могу себя заставить сконцентрироваться на синем+зеленом сверху и их соединении с фиолетовым. Тогда я вижу, что когда фиолетовая ложится как в E, синяя+зеленая получаются в том же месте. Но я к этому моменту уже потерял нижнюю синюю+зеленую. Я могу их отдельно проследить, но не всю фигуру вместе."

Я решил задачу, но совсем другим способом. Я старался ориентировать "себя" в пространстве так, чтобы смотреть в каждую фигуру и видеть ее как F, т.е. зеленая-синяя, потом фиолетовые СВЕРХУ, потом последние две СЛЕВА, а не справа (заранее понимал что в одном из них наверняка будет справа). И вот этот способ для меня работает. Повернуть и переместить "себя" мне намного легче, чем фигуру. Есть еще такие, как я?

Если вам понравилась задача, то вот вам бонус-материал, значительно более тяжелая задача. Эту я и не пытался решить, бесполезно.

На картинке изображены развернутые на плоскость игральные кости. Если их собрать обратно в кубики, то окажется, что ровно два из них абсолютно идентичны друг другу, остальные немного отличаются. Какие два идентичны?



Комментарии не закрываю, если хотите, кидайте туда правильные ответы или смотрите их.