о том, что есть попытка - пытка или не пытка

По-моему, очень интересно написал А.К. в своем фейсбуке (вот здесь) о "нет значит нет" в применении к попыткам знакомства/ухаживания. Процитирую почти полностью и предлагаю обсудить.

"В последнее время очень много постов было про то, что «нет значит нет» следует трактовать в том числе в смысле, что если на попытку знакомства и/или ухаживания девушка не проявляет мгновенного ответного интереса, то нужно просто сразу уйти. А идея тем или иным способом добиваться ответного интереса, это очень-очень плохо, вредно, патриархально, маскулинно и вообще фу.

Я допускаю, что это правда так. Потому что «добиваться» может очень плавно и незаметно перерасти в «навязчиво приставать», а в этом заведомо ничего хорошего нет.

Однако, судя по всему этот подход означает, что очень большой доле мужчин надлежит добровольно полностью принять, что они всегда будут одиноки и даже краткосрочного опыта отношений в жизни не встретят. Очень большая доля моих знакомых, в том числе почти все самые заботливые отцы среди моего круга попросту вообще никогда в жизни не встречали мгновенного ответного интереса при попытке познакомиться с девушкой. Ну и наоборот, есть парочка таких, кто встречал ответный интерес со стороны _каждой_ девушки, с которой пытался познакомиться. Таким образом следование принципу, что «пытаться добиваться внимания/интереса не нужно никогда», по видимому, ведёт к обществу гаремного типа, а вовсе не к такому обществу, которое видится справедливым кому бы то ни было, из считающих что «нет значит нет». Особенно если вместе с тем противодействовать служебным романам и переносить в обезличенный онлайн максимум продолжительной совместной деятельности, где мог бы зародиться немгновенный взаимный интерес."