![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 5th, 2024
не знать это нормально
Nov. 5th, 2024 04:57 pmВ Америке начинается день выборов, в которых шансы кандидатов на данный момент выглядят наиболее близкими с 2000 года, когда победу Буша над Гором обеспечил перевес в 537 голосов во Флориде.
Совершенно непонятно, кто победит. Можно иметь свое мнение, можно пытаться говорить о тенденциях и оспаривать те или иные опросы, но тот, кто абсолютно уверен в победе одной конкретной стороны, скорее всего обманывает себя.
Одно я могу сказать с уверенностью. Неважно, кто победит - через неделю, месяц, год после победы рядовые и офицеры многочисленной армии дураков будут писать и говорить, что "было совершенно очевидно", что победит такая-то сторона, что по таким-то и таким-то причинам никак не могло сложиться по-другому, и только наивные люди допускали считали возможным другой вариант.
Мой искренний совет: не вступайте в эту армию. Просто не забывайте о той неуверенности, которая царит сейчас. Если поб еда каждой из сторон вполне возможна - а выглядит именно так - то хотя победит какая-то конкретная, эта победа не будет предопределена и неизбежна, и все глубокомыусленные объяснения типа "американцам надоело X, или их раздражает Y, или они очень хотят Z, и поэтому неудивительно, что победила такая-то сторона" будут глупостями.
Вам необязательно участвовать в той коллективной амнезии, которую навязывают себе дураки.
Совершенно непонятно, кто победит. Можно иметь свое мнение, можно пытаться говорить о тенденциях и оспаривать те или иные опросы, но тот, кто абсолютно уверен в победе одной конкретной стороны, скорее всего обманывает себя.
Одно я могу сказать с уверенностью. Неважно, кто победит - через неделю, месяц, год после победы рядовые и офицеры многочисленной армии дураков будут писать и говорить, что "было совершенно очевидно", что победит такая-то сторона, что по таким-то и таким-то причинам никак не могло сложиться по-другому, и только наивные люди допускали считали возможным другой вариант.
Мой искренний совет: не вступайте в эту армию. Просто не забывайте о той неуверенности, которая царит сейчас. Если поб еда каждой из сторон вполне возможна - а выглядит именно так - то хотя победит какая-то конкретная, эта победа не будет предопределена и неизбежна, и все глубокомыусленные объяснения типа "американцам надоело X, или их раздражает Y, или они очень хотят Z, и поэтому неудивительно, что победила такая-то сторона" будут глупостями.
Вам необязательно участвовать в той коллективной амнезии, которую навязывают себе дураки.
еще раз о трампе
Nov. 5th, 2024 11:20 pmЯ собирался написать еще один подробный пост о том, почему я думаю, что не надо голосовать за Трампа, но уже день выборов в разгаре, и много другого, что нужно сделать... короче, я не буду писать длинную запись от себя. Но я дам ссылки на несколько отличных записей (по-английски) на эту тему, которые в любом случае собирался порекомендовать.
Первая, от философа Майкла Хьюмера: I Don't Care About The Issues. Хьюмер - известный оппонент "woke"-идеологии, и автор книги "Прогрессивные мифы". Он пишет, что многие причины, по которым левые ненавидят Трампа, его не интересуют или не кажутся важными, но то, что Трамп пытался остаться у власти после того, как проиграл выборы, и то, как он пытался это сделать, полностью дисквалицифирует его. Он объясняет, почему так думает и что именно делал Трамп (события собственно 6 января тут не главные, кстати), лаконично и убедительно.
Вторая запись: Trump Attempted A Coup от блоггера Bentham's Bulldog - на ту же тему, с более подробно выписанной последовательностью событий, ссылками на доказательства, итд. Многие не понимают, что Трамп был замешан не только в попытке надавить на Майка Пенса с целью предотвратить сертификацию результатов выборов, но и в организации фальшивых "альтернативных" выборщиков от семи штатов. Тут об этом подробно рассказано. Многое стало известно относительно недавно после публикации информации, собранной в рамках расследования Джека Смита.
Поведение Трампа после выборов 2020 - главная причина, по которой крайне рискованно еще раз давать ему должность президента. Вторая по важности причина, о которой у меня нет удобной всеобъемлющей ссылки, но многие об этом писали - то, сколько членов его кабинета в 2016-2020 заявляют, что очень опасно выбирать его снова, что он абсолютно некомпетентен для этой роли, итд. итп. Это люди, которых он выбрал на их должности, которые работали непосредственно с ним, которые все заявляли "MAGA" и хвалили его перед этой работой, и убедились в том, в чем убедились, на основе тесного контакта с Трампом в Белом доме. Никто из них не перешел в демократы, все они сильно рискуют своим положением в республиканской экосистеме ввиду такой сильной критики Трампа (учитывая то, как он подмял под себя всю партию и сделал из нее культ личности) - тем более серьезно надо относиться к этой критике. Разумеется, совершенно беспрецедентно, чтобы такое количество высокопоставленных членов кабинета (директор штаба, министр обороны, министр юстиции и многие многие другие) жестко критиковали президента и призывали не выбирать его на второй срок. Но почему-то этот аргумент не является убедительным для многих. У меня есть разные мысли на эту тему, но как-нибудь в другой раз.
Первая, от философа Майкла Хьюмера: I Don't Care About The Issues. Хьюмер - известный оппонент "woke"-идеологии, и автор книги "Прогрессивные мифы". Он пишет, что многие причины, по которым левые ненавидят Трампа, его не интересуют или не кажутся важными, но то, что Трамп пытался остаться у власти после того, как проиграл выборы, и то, как он пытался это сделать, полностью дисквалицифирует его. Он объясняет, почему так думает и что именно делал Трамп (события собственно 6 января тут не главные, кстати), лаконично и убедительно.
Вторая запись: Trump Attempted A Coup от блоггера Bentham's Bulldog - на ту же тему, с более подробно выписанной последовательностью событий, ссылками на доказательства, итд. Многие не понимают, что Трамп был замешан не только в попытке надавить на Майка Пенса с целью предотвратить сертификацию результатов выборов, но и в организации фальшивых "альтернативных" выборщиков от семи штатов. Тут об этом подробно рассказано. Многое стало известно относительно недавно после публикации информации, собранной в рамках расследования Джека Смита.
Поведение Трампа после выборов 2020 - главная причина, по которой крайне рискованно еще раз давать ему должность президента. Вторая по важности причина, о которой у меня нет удобной всеобъемлющей ссылки, но многие об этом писали - то, сколько членов его кабинета в 2016-2020 заявляют, что очень опасно выбирать его снова, что он абсолютно некомпетентен для этой роли, итд. итп. Это люди, которых он выбрал на их должности, которые работали непосредственно с ним, которые все заявляли "MAGA" и хвалили его перед этой работой, и убедились в том, в чем убедились, на основе тесного контакта с Трампом в Белом доме. Никто из них не перешел в демократы, все они сильно рискуют своим положением в республиканской экосистеме ввиду такой сильной критики Трампа (учитывая то, как он подмял под себя всю партию и сделал из нее культ личности) - тем более серьезно надо относиться к этой критике. Разумеется, совершенно беспрецедентно, чтобы такое количество высокопоставленных членов кабинета (директор штаба, министр обороны, министр юстиции и многие многие другие) жестко критиковали президента и призывали не выбирать его на второй срок. Но почему-то этот аргумент не является убедительным для многих. У меня есть разные мысли на эту тему, но как-нибудь в другой раз.