фильмы: the social network

[avva]

Еще недавно посмотрели The Social Network. Отличный фильм, очень рекомендую, и вот почему. Не потому, что в нем основатель Фейсбука выходит изрядным, простите, мудаком. Это не так важно (хотя, насколько я понимаю, Соркин - сценарист - почти не отходил от реальных фактов, и даже записи из старого ЖЖ Цукерберга процитированы дословно). Не потому, что в нем немало характерно-соркинских, быстрых и метких диалогов. И не потому, что отлично играют актеры, особенно главную роль, хотя они действительно отлично играют.

А потому, что этот фильм необычайно точно ухватил и показал самое главное качество успешного предпринимателя: невероятную по масштабам обычных людей целеустремленность. Нигде больше я не видел это столь убедительно, столь химически чисто продемонстрированным. Цукерберг в фильме вкладывает в свою идею все, абсолютно все целиком. Всю свою энергию, все свое время, все, что с ним происходит, перемалывается жерновами и становится частью фейсбука. И да, помимо прочего он также предает близкого друга и водит за нос конкурентов мошенническим образом. Но это только часть всего целого. Это не главное. Главное - именно эта невероятная целеустремленность, being driven, говоря по-американски.

Одно дело - написать это словами, но фильму удается это показать. Мне, например, полезно было посмотреть на это хотя бы и для того, чтобы сравнить с собой; я - не такой. У меня есть всякие хорошие качества, есть и плохие, но вот этой целеустремленности, в таких дозах и такого качества - нет даже и близко. И это полезно о себе понимать.

Comments

[vodianoj.livejournal.com]

Спасибо, я обязательно посмотрю. Я слышал массу хороших отзывов про этот фильм и ни одного плохого.

[digest.livejournal.com]

Не соглашусь Целеустремленность совершенно не обязательна для успеха. Успех в достаточной мере приходил и к пофигистам, и к тем, кто чисто-по-приколу-ничего-такого-не-думал.

[nagunak.livejournal.com]

Я вчера посмотрел этот фильм, и у меня очень похожие впечатления. Насколько я понимаю, у главного героя есть borderline Aspberger's syndrome.

[fragesteller.livejournal.com]

и даже записи из старого ЖЖ Цукерберга
А где он, этот старый блог? Хочу сначала прочитать его, а потом уже и до кинозала дойду.

[the-netwalker.livejournal.com]

Спасибо, надо будет постараться глянуть.

Сразу почему-то вспомнилось про пассионарность и вымирание\отставание тех, кто ее терял.

[asyasyai.livejournal.com]

Такого рода целеустремленность - это основной козырь очень многих американских фильмов.

[crianza.livejournal.com]

но в этой целеустремленности ведь чувствуется какой-то синдром Аспергера.

Ну то есть да, не стоит ставить Цукербергу диагнозы по фильму, но в общем и целом это скорее история злобного асоциального человека в футляре, этакого гнома, который из чистой злобы затеял месть - а потом вцепился в то, что из этой мести начало вырисовываться, наплевав на всех своих так называемых друзей.

[avva.livejournal.com]

Это интересный вопрос. Мне попадался архив пару лет назад, но я совершенно не помню, где, и сейчас за пару минут не нашел.

[migmit.livejournal.com]

А там рассказано, зачем нужен фейсбук?

[miss-germiona.livejournal.com]

фильм еще и показал, что не исключено, что предательство друга и все остальное, что позволяет назвать экранную версию цукерберга мудаком (либо дать еще какие-то оценки в соответствии с социальными нормами по общечеловеческим канонам)))) , есть именно результат этой целеустремленности либо ее побочный эффект и - так уж получается - залог успеха. я видела таких бизнесменов - жертв идеи. успех в материальном выражении для них сам по себе уже не важен.важен процесс развития и воплощения.

[fragesteller.livejournal.com]

Вот и я не могу его найти. :(

[(Anonymous)]

Ох епт. Опять об Аспергера.

[ni4ei.livejournal.com]

что-то я когда смотрел не считал гг мудаком. Видимо у нас совсе уж разные понятия о мудаках. Под мои понятия об эталонном мудаке подходит как раз его друг.

[migmit.livejournal.com]

Я немного не об этом спрашивал.

[natsla.livejournal.com]

Реально хорошее кино, но ощущение оставляет смешанные - увы, опоздала на начало, где герой пишет в ЖЖ )

[shadow-at-night.livejournal.com]

А вот мне не кажется главный герой мудаком.
И не похоже, что он друга предал. Он исключил из команды человека, который ничем команде полезен не был (и при этом финансово товарищ то все равно остался в многократном плюсе).

[spamsink.livejournal.com]

Чтобы пирамидку Маслова удобней было достраивать.

[avva.livejournal.com]

Остался в плюсе только потому, что в суд на него подал, так-то он отобрал у него всю долю.

[2k.livejournal.com]

мне кажется, "социальная сеть" это парный, если можно так выразиться, фильм к "зодиаку". только у героя "соцсети" все получилось.

комментарии удивительные у вас, конечно, про "не кажется мудаком".

[2k.livejournal.com]

http://www.scribd.com/doc/538697/Mark-Zuckerbergs-Online-Diary

[tandem-bike.livejournal.com]

актер симпатичнее живого Ц.

между прочим Ц. уже как бы за себя молодого извинился. т.е. сказал что он был плохой а теперь он хороший. у него невеста, остепенился, и т.д. вообще забавно.

его друзья кажется бывшие судят, может чего и отломят близнецы эти и еще один.

[cherniavska.livejournal.com]

Он же ребенок совсем был, подросток, по сути. Все забывают об этом и судят как взрослого человека.

[ex-dalenae.livejournal.com]

целеустремленность все же нездоровая у него; интересно показано, как он рационально пытался вычислить алгоритм популярности, будучи совершенно выклеченным из нее эмоционально.

[mea-sententia.livejournal.com]

Фильм снят по версии событий с точки зрения Эдуардо, и даже с этой точки зрения понятно, что Эдуардо сам виноват в своих проблемах. Участвуй он более активно в становлении компании, лучше бы понимал, что к чему. Он же пытался капитализировать свое первоначальное участие в деле, точно также как Винкельвосы - свою идею. Ни то, ни другое не важно, важно постоянное движение, развитие. Для этого вовсе не обязательно быть evil, но это уже скорее просто кинематограф.

[pin-dragon.livejournal.com]

0.3% (вроде, по фильму, в реальности было около 5%) от многомиллиардного фейсбука — это всяко больше, чем потраченные им $20К, так что таки в плюсе, нет?)