переписка колкера и лосева
Dec. 29th, 2010 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЧитал переписку Юрия Колкера и Льва Лосева, в середине 80-х. Много о Бродском, об отце Лосева, поэте Владимире Лифшице, немного о Солженицыне. Дружелюбная переписка переходит в враждебные колкости.
Из писем - а также не менее интересной автобиографии - Колкера встает любопытный образ. Неприятный, право слово, образ (склочного человека, ругающего всех и вся; лицемерного в своем отношении к бывшим друзьям; обиженного всей своей жизнью и упивающегося этой обидой - так мне показалось), но любопытный. Мне не по душе его эстетические принципы, не по душе поверхностное пренебрежение Бродским и предпочтение ему Кушнера (хоть я и ценю К.). Но прочитать его аргументы и примерить к себе было интересно.
(еще есть его воспоминания о начале 70-х в Ленинграде, опубликованные в двух частях: первая, вторая, полные поэтических кружков, любовных завоеваний и Житинского).
Я не читал раньше Колкера, а сейчас посмотрел; некоторые стихи весьма хороши. На его сайте выложены все его поэтические сборники. Вот это стихотворение может служить, по-моему, хорошим примером:
* * *
Холодно, милая. Выдался месяц холодный.
Нужно прощаться навеки с мечтою бесплодной.
Сколько в ней было веселья, тепла, красоты…
Жаль, обманула. Другой не бывает мечты.
Пасмурно. Голые ветви да ветер колючий.
Царствует целую жизнь отменяющий случай.
Отсвет таинственный в небе возник и погас.
Птица вспорхнула. Поверишь ли? Не было нас.
2002
(ссылки via Григория Кружкова)
Из писем - а также не менее интересной автобиографии - Колкера встает любопытный образ. Неприятный, право слово, образ (склочного человека, ругающего всех и вся; лицемерного в своем отношении к бывшим друзьям; обиженного всей своей жизнью и упивающегося этой обидой - так мне показалось), но любопытный. Мне не по душе его эстетические принципы, не по душе поверхностное пренебрежение Бродским и предпочтение ему Кушнера (хоть я и ценю К.). Но прочитать его аргументы и примерить к себе было интересно.
(еще есть его воспоминания о начале 70-х в Ленинграде, опубликованные в двух частях: первая, вторая, полные поэтических кружков, любовных завоеваний и Житинского).
Я не читал раньше Колкера, а сейчас посмотрел; некоторые стихи весьма хороши. На его сайте выложены все его поэтические сборники. Вот это стихотворение может служить, по-моему, хорошим примером:
* * *
Холодно, милая. Выдался месяц холодный.
Нужно прощаться навеки с мечтою бесплодной.
Сколько в ней было веселья, тепла, красоты…
Жаль, обманула. Другой не бывает мечты.
Пасмурно. Голые ветви да ветер колючий.
Царствует целую жизнь отменяющий случай.
Отсвет таинственный в небе возник и погас.
Птица вспорхнула. Поверишь ли? Не было нас.
2002
(ссылки via Григория Кружкова)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-29 05:03 pm (UTC)меня как Вы понимаете Колкер мало интересует, а Лосев всегда...
я бы кстати хотела понять что же все же произошло у Лосева с Довлатовым... кто-то там, "недооценил Солженицина" но я не поняла как это могло так сильно расстроить Лосева - он был разумный человек и в литературно-политических битвах участия не принимал.. хотя -
"вернется автор Колеса, как некий дирижер.. " и так далее. там еще чудесно про котов...
ПС
прочитала. очень забавно. и понятно почему переписка оборвалась - сравнив человека с лениным и сталиным, вряд ли рассчитываешь от него получить ответ..
по сути их спора я не могу сказать ничего - не хватает образования, для меня все искусство ценится по принципу нравится-не-нравится,а "научное литературоведение" мне недоступно.
неприятный образ К.? пожалуй да. но...
кочегарное-диссидентское прошлое ни для кого хорошо не кончалось.
no subject
Date: 2010-12-29 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:23 pm (UTC)А в автобиографии уже не в первый раз встречаюсь с курьезом -- кандидат физмат наук с приличным английским в совершенно отчаянном финансовом положении идет в разнорабочие, даже не делая попыток податься в программисты или нечто такое. Ну прочел пару книжек и пошел на самую низшую позицию для начала, все лучше, чем болванки таскать.
no subject
Date: 2010-12-29 08:25 pm (UTC)С л е д о в а т е л ь. И то и другое.
И в а н. Николай Кавалеров. Завистник.
no subject
Date: 2010-12-29 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:44 pm (UTC)Если Вы про советские времена - тогда программисты или некто такие не требовались.
no subject
Date: 2010-12-29 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 08:57 pm (UTC)В конце 70-х - начале 80-х годов кандидат физ-мат наук с еврейской фамилией имел очень мало шансов устроится работать программистом, даже если он в совершенстве знал все существующие к тому времени языки программирования
А хорошее знание английского вообще лучше было бы скрывать
no subject
Date: 2010-12-29 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 09:15 pm (UTC)Юрий Колкер
Date: 2010-12-29 09:18 pm (UTC)Победа изуродовала русскую душу, не только карту континента. Миллионы людей упивались мыслью о том, что СССР поработил («освободил») народы Центральной Европы. О том, что Москва грозит Западу атомной бомбой. Великодержавие оказалось для этих «новых русских» дороже свободы и совести. Победа закрепила сталинизм, продлила на несколько десятилетий стагнацию – политическую, экономическую, культурную, нравственную (последней, как эта праздничная помпа показывает, и сейчас конца не видно), привела к обнищанию народа в России. Победа (в той форме, в какой она была подана советской пропагандой и запала в души миллионов) парализовала творческую волю народа-победителя, почившего на сомнительных лаврах...
Слышу окрик: что ж, лучше было бы поражение? Страшно вымолвить, а нужно: похоже на то. Произносим это, внутренне содрогаясь, в полном сознании того, что фантазия получается жуткая, что нас камнями закидают (и что история не знает сослагательного наклонения).
Итак, поражение. В историческом смысле – временное. (Вспомним, Наполеон входил в Москву, но Россия не умерла.) Советская власть рухнула. Сталин бежал. ГУЛАГа нет. Есть оккупация – унизительная, отвратительная, но все же временная. («Независимость и величие России», совершенно как «независимость и величие Франции», о которых твердил де Голль, – подразумеваются, и через несколько лет восстанавливаются.) Крови пролито в десятки раз меньше (еврейская – не в счет; ее при любом раскладе прольется больше). Опустошительный коммунистический миф рассеялся, помрачение прошло.
Случись так, сейчас Россия была бы богатой, процветающей, культурной страной, осудившей свое позорное прошлое, отрезвленной военной неудачей. Нормальной страной, сдерживающей свои амбиции. Такой же, как побежденная Германия. Потому что нацизм, зло абсолютное, откровенное, был обречен изначально, победить в мировом масштабе не мог. Западные демократии, нерешительные, колеблемые любым ветром, становятся непреклонными, когда дело доходит до последней крайности. Не всегда, может быть, но перед лицом таких помрачений, как нацизм и большевизм, – всегда.
Для русских – лучше было бы принять победу из рук американцев и британцев, как это случилось с французами. Тогда и победительный, милитаристский российский миф не в такой мере отравлял бы умы и души. Процветает же Франция. Довольствуется мифом о том, что сама себя освободила. Если бы считала, что освободила мир, была бы сейчас Албанией.
Юрий КОЛКЕР
Лондон, 10 мая 2005
no subject
Date: 2010-12-29 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 09:21 pm (UTC)Любая банальность -- может быть, но не в любую форму.
Впрочем, данная форма мне не понравилась.
no subject
Date: 2010-12-29 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-29 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-30 12:17 pm (UTC)и на письма Мартину Алексеевичу
no subject
Date: 2010-12-30 12:19 pm (UTC)Re: Юрий Колкер
Date: 2010-12-30 06:07 pm (UTC)Дальше можно не читать. Ибо любой "нравственный", "эстетический", "интеллектуальный" и т.д. багаж, который привел к такой мысли, можно смело спустить в унитаз вместе с носителем оного
которое у него было вполне приличное
Date: 2010-12-30 07:26 pm (UTC)Колок был Колкер поэт
Date: 2011-01-03 07:39 pm (UTC)Вот и примерьте к себе, к поколению, к нынешней России.