![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaБилл О'Райли, известный американский ТВ-комментатор, недавно сказал в своей передаче на Fox News, что он верит в бога, потому что нет другой возможности объяснить приливы и отливы. Когда один из его поклонников написал ему про луну, и попросил прокомментировать, О'Райли ответил видеообращением, которое начинается риторическим вопросом "ну а луна как туда попала?". Дальше - только лучше.
Идиотизм О'Райли, ярко выраженный в этом коротком - всего полторы минуты - ролике, не очень меня удивил, но заставил кое о чем задуматься. Поскольку я вообще не смотрю новости по телевизору, то новостные каналы, основные комментаторы итд. попадаются мне в основном в виде упоминаний в политических статьях и блогах. Но даже резко выраженные позитивные и негативные мнения в статьях не могут заменить личного впечатления от просмотра, в данном случае.
То есть, одно дело - рассуждать теоретически об идеологическом разбросе телеканалов и их служб новостей, о том, скажем, как Fox News создает определенный идеологический противовес другим новостным каналам и передачам. И другое дело - собственно посмотреть какое-то время этот самый Фокс, типа этого душеньку О'Райли или феерическое Гленна Бека про олигархов. Избавляет от некоторых иллюзий.
Идиотизм О'Райли, ярко выраженный в этом коротком - всего полторы минуты - ролике, не очень меня удивил, но заставил кое о чем задуматься. Поскольку я вообще не смотрю новости по телевизору, то новостные каналы, основные комментаторы итд. попадаются мне в основном в виде упоминаний в политических статьях и блогах. Но даже резко выраженные позитивные и негативные мнения в статьях не могут заменить личного впечатления от просмотра, в данном случае.
То есть, одно дело - рассуждать теоретически об идеологическом разбросе телеканалов и их служб новостей, о том, скажем, как Fox News создает определенный идеологический противовес другим новостным каналам и передачам. И другое дело - собственно посмотреть какое-то время этот самый Фокс, типа этого душеньку О'Райли или феерическое Гленна Бека про олигархов. Избавляет от некоторых иллюзий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-30 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 01:40 am (UTC)О'Райли говорит, что если Хокинг способен объяснить про приливы и отливы, то пусть придет на его шоу, но ведь он "конечно же, не может".
no subject
Date: 2011-01-30 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 02:00 am (UTC):)
no subject
Date: 2011-01-30 03:07 am (UTC)* ни грамма сарказма, он безусловно незаурядный человек
no subject
Date: 2011-01-30 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 05:15 am (UTC)если бы он был занюханным ведущим на каком-нибудь третьесортном ток-шоу вещающем в rural South Dakota, еще можно было бы поверить
но десять миллионов зрителей не обманешь
он самый настоящий, подлинный, истинный и реальный, и "играет" только самого себя
либо сжился с образом настолько близко, что ничего кроме образа уже просто нет
no subject
Date: 2011-01-30 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:01 am (UTC)Гораздо интересней там передача с двумя ведущими, я не помню как их зовут - еврей (демократический, разумеется) и ирландец (республиканский и произраильский).
Кроме того новости Фокс, на порядок более сбалансированы, чем всех других каналов, которые я видел. По крайней мере про те вещи, в которых я более менее разбираюсь - ближний восток и Израиль.
Ощущение, что любой канал, который не обвиняет Израиль немедленно в военных преступлениях немедленно после каждого происшествия основываясь исключительно на новостях полученных от Хамаса и Хизбаллы - считается ультро-правым.
Кстати идиотов там хватает на всех каналах. А вот хороших сбалансированных ведущих, как раз очень мало.
no subject
Date: 2011-01-30 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:03 am (UTC)you know what's fucked up?
Date: 2011-01-30 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 06:14 am (UTC)навеяло
Date: 2011-01-30 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 07:14 am (UTC)сообщение прямо над вашим в моей ленте
no subject
Date: 2011-01-30 07:20 am (UTC)Если бы не совпадение кучи благоприятных условий (земная жизнь, какой мы ее знаем, могла развиться только у звезды определенного класса, на планете определенной массы и т.п.), нас бы тут не было и над причинами всего сущего мы бы не размышляли. Следовательно, самое простое объяснение (по бритве Оккама) - кто-то нам специально создал в своей лаборатории правильные условия, чтобы мы дошли до стадии космологических мифов... вот только мы потом пошли по пути научного познания, исключающему гипотезу Бога... И потому когда мы докопаемся до причин Большого Взрыва и изучим его видеозапись, все равно останется простор для исследований... внутри микромира обнаружится микромикромир...
а религиозная гипотеза - без этого бесконечного коридора познания. Господь сотворил и увидел, что это хорошо (кстати, непростая фраза).
no subject
Date: 2011-01-30 07:46 am (UTC)